ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Корниенко Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Корниенко Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителями истца и ответчиком, обладающими полномочием на подписание мирового соглашения, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к Корниенко Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, на следующих условиях:
«Страховое акционерное общество «ВСК», именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице руководителя дирекции исполнительного производства Управления операцконно - правового сопровождения Центра юридического обеспечения Блока управления убытками САО «ВСК» Белли Антона Валентиновича, действующего на основании Доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны.
и Корниенко Дмитрий Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; паспорт: серия №; выдан: Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес регистрации: <адрес>, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по иску Ns 2 № (дело №) (далее - Соглашение) о нижеследующем:
Должник признает в полном объеме требование Кредитора о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 78 993 руб. 47 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате повреждения имущества, расположенного по адресу: <адрес>. которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества Ns №.
Должник обязуется возместить сумму убытков в размере 78 993 руб. 47 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН, свидетельства нотариуса об удостоверении факта в размере 450 руб. 00 коп. и судебные расходы з размере 1 200 руб. 00 коп. (30 % от суммы расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что искозое заявление находится в производстве Центрального районного суда <адрес> (дело Ns №)). а всего 80 643 руб. 47 коп.
Сумма требования оплачивается Должником разовым платежом в размере 80 643 руб. 47 коп. не позднее 5-ти календарных дней с даты утверждения Центральным районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
Должник обязуется возместить сумму ущерба по указанным ниже банковским реквизитам Кредитора:
Реквизиты для перечисления:
Страховое акционерное общество «ВСК»
ИНН №, КПП №
Р/С №
Банк <данные изъяты>
ЮС №
БИК №
Наименование платежа: Оплата по иску №
Должник обязуется при перечислении денежных средств указывать в качестве наименования платежа «Оплата по иску №».
Комиссия банка при перечислении денежных средств оплачивается должником сверх суммы возмещения.
Стороны договорились, после погашения задолженности в объеме, предусмотренном п.2 настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, обязательства Корниенко Дмитрия Сергеевича перед САО «ВСК» по иску Ns № и по настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В случае выявления дополнительных убытков после подписания настоящего Соглашения, возникших непосредственно в связи с рассматриваемым событием, Кредитор имеет право предъявить Должнику соответствующие дополнительные претензии.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по
В случае выявления дополнительных убытков после подписания настоящего Соглашения, возникших непосредственно в связи с рассматриваемым событием, Кредитор имеет право предъявить Должнику соответствующие дополнительные претензии.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по возмещению ущерба в срок, указанный в п. 2 последний обязуется возместить Кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ, начисленные на всю сумму задолженности до момента предоставления Кредитором скидки.
Просрочка платежа не более чем на 10 дней от срока, указанного в п. 2, не является основанием для начисления штрафных санкций, пени и неустоек (процентов), расторжения настоящего Соглашения.
Стороны соглашения признают обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, в качестве надлежащего способа связи.
Направленные по электронной почте подписанные и отсканированные документы имеют такую же юридическую силу, что и документы, подписанные лично и не оспаривают оригинальность данных документов.
В случае неисполнения Должником обязательства по возмещению ущерба в согласованный сторонами срок в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Кредитор оставляет за собой право на взыскание задолженности в по исполнительному документу.
Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из Сторон, в том числе и Центрального районного суда г. Красноярска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Реквизиты сторон.
САО «ВСК»
<адрес>
Адрес для почтовой корреспонденции: УОПС
САО «ВСК»
<адрес>
ИНН: №, ОГРН: №
КПП: №
Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Р/с №
К/с №
БИК №
Корниенко Дмитрий Сергеевич
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>;
паспорт: серия №;
выдан: Отделом УФМС России по <адрес>
<адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, адрес регистрации: <адрес>
Прекратить производство по гражданскому № по иску САО «ВСК» к Корниенко Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько