ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания услуг по каждому соглашению составила 50 000 руб., которые в полном объеме были выплачены истцом ответчику. Ответчик обязательства по соглашению не выполнил, требования об отказе от исполнения соглашений не исполнил, денежные средства не возвратил, ответ на претензию не предоставил. В связи с отзывом доверенности, выданной на имя ответчика, истцом понесены расходы в размере 5 500 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (доверенное лицо) заключено соглашение № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым доверенное лицо принимает на себя обязательства по составлению иска о понуждении ПАО Россети Сибирь к исполнению договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.1). Доверитель обязуется принять оказанную доверенным лицом юридическую помощь. Оплатить доверенному лицу 50 000 руб., по изучению в интересах доверителя: предоставленных материалов, составить необходимые документы, а именно, заявление в Управление Федеральной Антимонопольной службы, составлении иска, о понуждении ПАО Россети Сибирь к исполнению договора №.2400.5944.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и представлении интересов доверителя по данному иску в суде первой инстанции, до вынесения решения суда по существу предъявленного иска в суде первой инстанции, а так же службе судебных приставов (п.2).
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. получены ФИО2
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (доверенное лицо) заключено соглашение № об оказании юридических услуг, из которого следует, что доверенное лицо принимает на себя обязательства по составлению иска, о истребовании документов от № (п.1). Доверитель обязуется принять оказанную доверенным лицом юридическую помощь. Оплатить доверенному лицу 50 000 руб., по изучению в интересах доверителя: предоставленных материалов, составить необходимые документы, а именно, иска, о истребовании документов от СНТ Строитель 74 и представлении интересов доверителя по данному иску в суде первой инстанции, до вынесения решения суда по существу предъявленного иска в суде первой инстанции, а так же службе судебных приставов (п.2).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. получены ФИО2
Досудебная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, письмо ответчиком не получено, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о возврате денежных средств и расторжении договора суду не представлено.
В связи с тем, что ответчиком ФИО2 не представлены доказательств возврата вышеуказанной суммы истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 50 000 руб. по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 50 000 руб. по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 указанной статьи).
В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, срок хранения которой истек ДД.ММ.ГГГГ и соответственно его требования должны быть удовлетворены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка с учетом установленного законом ограничения составит 121 500 руб. (50 000 руб. х 3% х 81 день просрочки) по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в аналогичном размере 121 500 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не представлялось.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом установленного при рассмотрении дела, всех обстоятельств причинения морального вреда, длительности нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в ее пользу 15 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку права истца как потребителя услуг были нарушены ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 107 500 руб. (50 000 руб. +50 000+50 000 руб. +50 000 руб.+ 15 000 руб.)\2).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
Материалами дела подтверждено, что истцом ФИО1 понесены расходы в размере 5 500 руб. для отмены доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также на выдачу доверенности на имя ФИО6, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 5 500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 7 165 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 246600354331) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 107 500 руб., всего 328 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 165 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева