ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зайченковой Елене Александровне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зайченковой Е.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 616,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 352 рублей.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Коркмаз Е.В. в судебном заседании возражала по вопросу о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Зайченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла Филатова Д.А. (полномочия проверены), которая в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Зайченковой Е.А.: <адрес>
Как следует из паспорта Зайченковой Е.А., ответчик на момент подачи иска зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что момент обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Красноярска ответчик на территории Центрального района г. Красноярска не проживал.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы – по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку предметом данного иска является не спор о правах на недвижимое имущество, в котором потребляются спорные коммунальные услуги по электроэнергии, а спор о взыскании задолженности по коммунальным услугам, то подсудность данного спора, вопреки доводам представителя истца, определяется местом жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4940/2026 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зайченковой Елене Александровне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко