К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4909/2026

Транспортных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Приходько Полина Вадимовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело №

24RS0№-62

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Медяник Е.С., с участием представителя ответчика Громовой П.А., представителя третьего лица Кондратенко А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меметовой Вероники Николаевны к ИП Буравцову Владимиру Олеговичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Меметова В.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к ИП Буравцову В.О. о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба транспортному средству в размере 209 142 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту исполнения договора, располагающегося по адресу: <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дело принято судом к производству.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (по адресу места жительства ответчика), в Свердловский районный суд г. Красноярска (по месту жительства истца), в Советский районный суд г. Красноярска (по месту исполнения договора).

Представитель ответчика Громова П.А., представитель третьего лица Кондратенко А.И. не возражали против передачи дела по подсудности, вопрос об определении конкретного суда оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда в силу следующего.

Часть 1 ст.46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение им услуги исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» необходимо определить субъектный состав участников договора и то, для каких нужд он был заключен.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства либо пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г.Красноярска, и принято указанным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, адресом регистрации и места жительства ответчика является: <адрес>, что относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы. Истец фактически проживает и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, что следует из самого иска, и относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска. Услуга оказана (место заключения и исполнения договора) по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение сторон, а также тот факт, что услуга оказывалась истцу ответчиком, исходя из доводов искового заявления, исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4909/2026 по иску Меметовой Вероники Николаевны к ИП Буравцову Владимиру Олеговичу о защите прав потребителей по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья П.В.Приходько

Участники

Истец

  • М. В. Н.

Ответчик

  • ИП Б. В. О.

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю)

    ИНН 2466127415КПП 246601001ОГРН 1052466033608

Представитель

  • Г. П. А.

Ход дела

  1. 11:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 13:57

    Передача материалов судье

  3. 15:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 606 (Приходько П.В.)

  5. 16:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:51

    Дело оформлено

  7. 13:51

    Дело передано в экспедицию