ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, составлена расписка о том, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. Денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 665,43 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1). Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 3 месяцев со дня передачи денежных средств (п.2.2).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к обстоятельствам настоящего спора текст расписки не содержит неясностей, неточностей, в ней указана сумма займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств в определенный срок. Факт написания расписки собственноручно ответчиком не оспорен, подлинность расписки под сомнение ответчиком также не ставится.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.
С учетом исследованных материалов следует, что указанная в расписке денежная сумма ФИО2 получена от ФИО1 в рамках заемного обязательства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку подписывая расписку, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств. Обстоятельства написания расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договоров займа незаключенными.
Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возврата им истцу суммы долга в размере 1 500 000 руб., а также доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин нарушения обязательств по договору займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Исходя из заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету:
период дн.
Дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
21
3 452,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
40 273,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
36 246,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
29 342,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
37 972,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
36 821,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
22 294,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
21 575,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
33 369,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
14,25
20 496,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
100
365
14
57 534,25
Итого 339 380,14 руб.
Между тем, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 665,43 руб.
В силу приведенных положений законодательства, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 1 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в указанной части в силу следующих норм права.
Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 665,43 руб., государственную пошлину в размере 30 000 руб., а всего 1 798 665,43 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в указанной части.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.