ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кругловой Веронике Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к Кругловой В.А., мотивируя требования тем, что 30.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком на 30 дней (30.12.2021). Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком единовременным платежом в размере 39 000 руб.
16.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП на основании которого право требования по договору займа № перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа Кругловой В.А. не погашена и составляет 72 115 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» – Коваленко А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Круглова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.11.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.
По условиям договора займа ООО МФК «Экофинанс» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней (до 30.12.2021).
16.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП на основании которого право требования по договору займа №перешло к истцу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 6 договора займа, возврат займа и уплаты процентов производится единовременным платежом в размере 39 000 руб.
При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днём возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20 % годовых (п. 12 договора займа).
Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования к договору уступки прав требования от 16.05.2022.
Круглова В.А. не исполнила должным образом обязанность по возврату суммы займа.
На момент переуступки права требования задолженность составляла 72 570 руб. за период с 30.11.2021 по 16.05.2022.
27.08.2022 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Кругловой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа в размере 72 570 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 188,55 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика 02.04.2026 определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ от 27.02.2022 был отменен.
Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил.
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате суммы долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 72 115 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., исходя из цены иска в размере 72 115 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Кругловой Вероники Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору займа № от 30.11.2021 в размере 72 115 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 76 115 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 16.09.2026.