ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем Шубинской Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД».
Требования мотивированы тем, что в период с 23.01.2023 по 03.02.2023 уполномоченными должностными лицами, в соответствии с решением начальника МТУ Ространснадзора по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, учетный номер проверки в ЕРКНМ №, проведена внеплановая выездная проверка при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области транспортной безопасности в отношении ОАО «РЖД», Красноярской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» на объекте транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Заозерная Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», реестровый номер №, первая категория, на предмет выполнения обязательных требований в области транспортной безопасности, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области обеспечения транспортной безопасности. В результате проведенного контрольного (надзорного) мероприятия выявлены нарушения «Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры железнодорожного транспорта», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с выявленными нарушениями ОАО «РЖД» выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ЦС №.12/1-17-21-ЖДТ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, который неоднократно продлевался на основании писем ОАО «РЖД», до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об очередном продлении срока исполнения предписания отклонено решением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом требования предписания ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность исполнить требования предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ ЦС №.12/1-17-21-ЖДТ, вынесенного МТУ Ространснадзора по СФО, в части исполнения пп. «в» п. 5 Требований № - образования (сформирования) и (или) привлечения подразделения транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Заозерная Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ЖСГ506247, первая категория).
В предварительное судебное заседание представитель истца Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бережная Ю.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что данные требования были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, решение суда вынесено Центральным районным судом г. Красноярска 24.04.2024, вступило в законную силу.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по гражданскому делу №2-1859/2024 по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Предметом рассмотрения суда являлись требования Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОАО «РЖД» по исполнению требований законодательства о транспортной безопасности в части длительного не образования или не привлечения подразделения транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной <адрес> (реестровый номер ЖСГ №) Красноярской железной дороги; возложении обязанности на ответчика образовать или привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной <адрес> (реестровый номер ЖСГ №) Красноярской железной дороги подразделение транспортной безопасности в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности, установив срок исполнения требований – 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанные требования прокурора связаны с неисполнением ответчиком выданного Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО предписания об устранении выявленных нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ЦС №.12/1-17-21-ЖДТ.
Решением суда постановлено: «Исковые требования Иланского транспортного прокурора удовлетворить. Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 77085037270) выразившиеся в длительном не образования (не привлечении) подразделения транспортной безопасности для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Заозерная (реестровый номер ЖСГ №) Красноярской железной дороги. Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 77085037270) обязанность образовать или привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожной станции Заозерная (реестровый номер ЖСГ №) Красноярской железной дороги подразделение транспортной безопасности в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 77085037270) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 6 000 рублей».
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Как установлено выше, предметом настоящего искового заявления является необходимость исполнения ответчиком тех же обязанностей в сфере обеспечения транспортной безопасности, возложенных на него предписанием Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО об устранении выявленных нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ ЦС №.12/1-17-21-ЖДТ в отношении той же железнодорожной станции Заозерная Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (реестровый номер ЖСГ506247, первая категория).
Таким образом, доводы истца, изложенные в настоящем исковом заявлении, уже исследовались Центральным районным судом г. Красноярска и являлись предметом рассмотрения. Каких-либо новых требований данное исковое заявление не содержит.
Тот факт, что истцом по гражданскому делу № являлся прокурор, в данном случае не свидетельствует о разном субъектном составе споров, поскольку прокурор, в рамках предоставленных ему ст. 45 ГПК РФ полномочий, выступал процессуальным истцом, действуя в защиту материального интереса неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО к ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева