ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска ФИО6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком с официальным оформлением трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно на УУП №1 по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Заместителем начальника ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, указав, что в содеянном раскаялся, является участником боевых действий, страдает тяжелыми заболеваниями, назначенный ему штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен им еще в 2024 году.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут;
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>, между ним и бывшей супругой возник словесный конфликт, в дальнейшем по адресу: <адрес> он выражался грубой нецензурной бранью;
- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла за помощью в отдел полиции, с сотрудниками полиции они прибыли по месту нахождения ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции ее оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью;
- рапортами УУП УУПП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» обратилась ФИО5 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, бывший муж в алкогольном опьянении ведет себя неадекватно, угрожает; осуществлен выезд по указанному адресу, выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию в отношении ФИО5; сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, потребовали ФИО5 прекратить свои действия, выполнить требования ФИО1 отказался, продолжил выражаться нецензурной бранью, провоцировал на драку сотрудников полиции; в отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства, последний доставлен для разбирательства по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на УУП №1 по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;
- справкой по лицу на ФИО1
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, а также то, что последний является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет место жительства и регистрацию в г.Красноярске, работает, страдает заболеваниями, является ветераном боевых действий, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить получателю: <данные изъяты>.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья Рукосуева В.М.