ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Логиновой А.Ю., представителя административного органа Шваб Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Логиновой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административно ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг ода в 15 часов 20 минут Логинова Ю.А., находясь по адресу: <адрес> не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно отказывалась предоставить документы, удостоверяющие ее личность, показать несовершеннолетнего ребенка, чтобы сотрудники полиции удостоверились в его безопасности. На требования сотрудников полиции Логинова Ю.А. реагировала агрессивно, выталкивала сотрудника полиции, размахивала руками, схватила сотрудника полиции за правую руку, чем воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании представитель административного органа Шваб Ю.В., подтвердила доводы изложенные в протоколе, просила признать Логинову Ю.А., совершившей правонарушение, назначить наказание.
Логинова Ю.А. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Логинову Ю.А., представителя административного органа, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. п. 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).
При этом, требования сотрудника полиции о предъявлении документов, пресечении совершения административных правонарушений являются законными, так как это прямо предусмотрено положениями Федерального закона "О полиции" и Правилами дорожного движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Логиновой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГг ода в 15 часов 20 минут Логинова Ю.А., находясь по адресу: <адрес> не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно отказывалась предоставить документы, удостоверяющие ее личность, показать несовершеннолетнего ребенка, чтобы сотрудники полиции удостоверились в его безопасности. На требования сотрудников полиции Логинова Ю.А. реагировала агрессивно, выталкивала сотрудника полиции, размахивала руками, схватила сотрудника полиции за правую руку, чем воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, <данные изъяты>, рапортами ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», объяснениями соседей Логиновой Ю.А., актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения Логиновой Ю.А. и иными документами.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Логиновой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требования сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного к Логиновой Ю.А., прекратить свои противоправные действия, предъявить документа для установления ее личности, а также показать ребенка, с целью удостоверения его нахождения в безопасности сомнений не вызывает.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Логиновой Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья усматривает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для Логиновой А.Ю., судья не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушительницей, так и другими лицами, полагает возможным назначить Логиновой Ю.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Логинову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья О.С. Свирко
.