ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2026 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г.Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 Артёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего рабочим в «Валдберис», в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Емельяново, <адрес>, паспорт 0424 239246 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-024, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут по адресу: <адрес> «Междугородний автовокзал», выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя не адекватно, демонстративно высказывал явное неуважение к обществу, на сделанные замечания окружающих и сотрудников Росгвардии не реагировал, законные требования прекратить противоправную деятельность не выполнил, оказывал активное сопротивление, пытался вырваться и убежать, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах совершил административное правонарушение.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прохожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами: а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 подписался, замечаний и дополнений не имел, рапортом сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые соответствуют установленным судьей обстоятельства.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, род деятельности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, неоднократного привлечения к административной ответственности и неисполнения назначенных наказаний, склонности к совершению противоправных деяний, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, систематического совершения однородных правонарушений, полагаю невозможным достижение целей административного наказания без изоляции ФИО2 от общества и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Артёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием его специализированном помещении МУ МВД России «Красноярское», с исчислением ему срока административного наказания с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко