РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Петровск-Забайкальский 9 сентября 2026 год
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Л. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, установил:
Сальникова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, 05.10.2025 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Сальников И.В. от полученных травм скончался. По сведениям АО «НСИС», гражданская ответственность транспортного средства «<данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. 06.11.2025 Сальникова Л. И. почтовым отправлением направила в Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, заявление вручено адресату 11.11.2025 (почтовый идентификатор №). По истечении 20-дневного срока рассмотрения заявления в связи с отсутствием страховой выплаты или мотивированного ответа Сальникова Л. И. 09.12.2025 почтовым отправлением направила в РСА претензию. По сведениям сайта Почты России, претензия вручена адресату 15.12.2025 (почтовый идентификатор №). Извещением от 16.12.2025 АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда). Извещением от 22.12.2025 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.02.2026 исковые требования Сальниковой Л.И. удовлетворены. Постановлено: взыскать с РСА в пользу Сальниковой Л.И. компенсационную выплату в размере 475000,00 руб., штраф в размере 237500 руб., всего 712500 руб. По указанному решению РСА осуществил компенсационную выплату в размере 475000 руб. 21.05.2026. Привела положение п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО и указала, РСА обязан осуществить доплату компенсационной выплаты в размере 25000 руб. Также сославшись на абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, на ч.2 ст.61 ГПК РФ, указала указанным решением суда, в котором участвовали те же лица, вступившим в законную силу установлено, непредставление Сальниковой Л.И. заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела не может быть признано существенным обстоятельством, которое может повлиять на выплату страхового возмещения, учитывая, что страховщику в совокупности, были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая. Таким образом, не позднее 06.11.2025 Сальникова Л.И. направила все необходимые документы для выплаты, которые вручены адресату 11.11.2025. Взысканный по решению Петровск-Забайкальского городского суда от 25.02.2026 штраф также подтверждает обоснованность требований, заявленных по данному делу Сальниковой Л.И.-неисполнение РСА обязательств по своевременному осуществлению компенсационной выплаты. Кроме того, указала, предусмотренный п.8 ст.12 Закона об ОСАГО срок осуществления страховой выплаты истек 01.12.2025. Период просрочки компенсационной выплаты составил 170 дней, привела расчет неустойки на сумму 807500 руб., сославшись на п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, указала, ответчик РСА обязан уплатить истцу неустойку в размере 500000руб. Обосновывая изложенным, просит суд: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сальниковой Л.И. компенсационную выплату в размере 25000 руб., неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО в размере 500000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Тоглоеву Д.П., полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания компенсационной выплаты удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
Из дела следует, решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.02.2026 г. по гражданскому делу по иску Сальниковой Л.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, исковые требования Сальниковой Л.И. удовлетворены, с Российского союза автостраховщиков в пользу Сальниковой Л.И. взыскана компенсационная выплата за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 237 500 руб., всего взыскано 712 500 руб.
Кроме того, указанным решением установлено, что у Сальниковой Л.И., как матери потерпевшего Сальникова И.В., умершего в результате дорожно-транспортного, происшествия, произошедшего 05.10.2025 в <адрес>, возникло право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни в размере 475 000 рублей.
Кроме того, указанным решением суда установлено, что истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату. Так суд установил, что 06.11.2025 Сальникова Л.И. почтовым отправлением направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. Заявление с приложенными к нему документами, по сведениям сайта Почты России, вручено адресату 11.11.2025. В связи с неполучением ответа 09.12.2025 истец почтовым отправлением направила в РСА претензию. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 15.12.2025.
В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 25.02.2026 г. имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Заявляя требование о взыскании компенсационной выплаты в размере 25000,00 руб., истица Сальникова Л.И. вместе с тем доказательств тому, что она понесла расходы на погребение потерпевшего <данные изъяты>, суду не представила.
Истица не представила суду доказательств, свидетельствующих об обращении к РСА о компенсационной выплате в счет возмещения расходов на погребение и предоставлении документов, подтверждающих такие расходы.
Согласно заявлению об осуществлении предусмотренной Законом об ОСАГО компенсационную выплату от 03.11.2025 г., направленному Сальниковой Л.И. в РСА почтовым отправлением 06.11.2025, Сальникова Л.И. документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение не предоставляла ( л.д.13-14).
Судом предложено истцу представить суду доказательства, подтверждающие расходы на погребение потерпевшего <данные изъяты> Однако, на предложение суда, истцом доказательства, подтверждающие расходы на погребение <данные изъяты> суду не представлены. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Сальникова Л.И. не доказала факт несения расходов на погребение потерпевшего <данные изъяты>
Поскольку правом на получение компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере не более 25000 руб. имеют лица, которые понесли такие расходы, истица Сальникова Л.И. факт несения расходов на погребение потерпевшего <данные изъяты> не доказала, то исковые требования в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 25000,00 руб., удовлетворению не подлежат. В данной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.
В соответствии с п.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) ( п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023, разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.
По делу установлено, заявление Сальниковой Л.И. о компенсационной выплате ответчиком получено 11.11.2025 г. Следовательно, ответчик обязан в срок до 01.12.2025 г. (включительно) осуществить компенсационную выплату истице в размере 475000 руб. Компенсационная выплата истице в указанном размере осуществлена 21.05.2026 г. (платежное поручение № от 21.05.2026 г..
Следовательно, ответчик нарушил установленный законом срок осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем обязан уплатить истцу неустойку.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует правилам п.4 ст.19 Закона об ОСАГО, арифметически выполнен верно. Поскольку по расчету размер неустойки составляет 807500 руб., тогда как размер неустойки за просрочку компенсационных выплат не может превышать 500 000 руб., то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 500000 руб.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что компенсационная выплата осуществлена в рамках исполнения решения суда от 25.02.2026 г., как не основанные на законе. Действующее законодательство не предусматривает и не связывает выплату неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты с моментом рассмотрения спора или исполнением решения по такому спору. Обязанность выплатить неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты предусмотрена Законом об ОСАГО. По этим же мотивам суд отклоняет доводы ответчика о том, что суммарно размер неустойки, предъявленной к взысканию – 500000 руб. и взысканный судом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 237 500 руб., превышают 500000 руб., поскольку действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определять размер неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты с учетом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ответчик оспаривая доводы истца, просил применить ст. 333 ГК РФ к сумме неустойке в случае ее взыскания, ссылаясь на то, что заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ( п.2 ст.333 ГК РФ).
В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Ответчик, заявляя о применении ст.333 ГК РФ каких либо доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца, суду не представил. В материалах дела таких доказательств не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о несоразмерности неустойки. Судом также не установлены обстоятельства непреодолимой силы или виновных действий либо бездействия истицы, вследствие которых наступило нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты ответчиком.
При таком положении суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истица в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных требований 500000 руб., с ответчика в бюджет Петровск-Забайкальского муниципального округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15000 руб. (10000+5000 (200000х2,5%)
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу Сальниковой Л. И. (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в сумме 500 000 руб.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в бюджет Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в размере 14375 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Клейнос
В окончательной форме решение принято 15.09.2026 г.