ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении физического лица –Касимова Хумоюна Хайриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого удостоверена паспортом гражданина Республики Узбекистан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД 14212 Республики Узбекистан, проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2026 около 23 час. 25 мин. при прохождении таможенного контроля авиарейса № 9809 из г. Наманган (Узбекистан) в г. Омск (Россия) гражданин Республики Узбекистан Касимов Х.Х. не продекларировал товар – стальной нож в чехле черного цвета - 1 шт., рукоять из древесины коричневого цвета, на конце металл, с рисунком на клинке (изображен караван верблюдов, Самарканд и надпись «Чустдан эсдалик»), который относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, перемещённый через таможенную границу ЕАЭС без предоставления таможенному органу разрешительного документа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
По данному факту сотрудниками Омской таможни проведено административное расследование на основании определения, вынесенного 06.07.2026 (л.д. 1-3), копию которого Касимов Х.Х. получил лично 06.07.2026.
06.07.2026 гражданин Республики Узбекистан Касимов Х.Х. лично уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 05.08.2026 в 15 час. 00 мин., в случае его неявки по причине занятости на работе просил составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в его отсутствие (л.д. 49).
05.08.2026 по результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Омской таможни Воловоденко С.Ю. в отношении гражданина Республики Узбекистан Касимова Х.Х. составлен протокол об административном правонарушении № 10610000-858/2026 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 50-53).
10.08.2026 копия протокола об административном правонарушении получена Касимовым Х.Х. (л.д. 57).
28.08.2026 Касимов Х.Х. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.09.2026 (л.д. 68-69).
08.09.2026 Касимов Х.Х. в судебном заседании заявил, что ему понятна позиция таможенного органа о необходимости конфискации у него ножа, русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, предоставил расписку о даче согласия на получение судебных документов в электронном виде, расписался в подписке о разъяснении ему судьёй процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после перерыва в судебное заседание 08.09.2026 в 11:45 не явился.
Адвокат Звездин Д.Д. – защитник Касимова Х.Х. в судебном заседании ознакомился с материалами дела, после перерыва в судебное заседание 08.09.2026 в 11:45 не явился.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 29.09.2015 № 1902-О, пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Заслушав Касимова Х.Х., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Субъектом ответственности за недекларирование выступает декларант.
Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени, которого декларируются товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Согласно ст. 84, 106 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров с указанием сведений об их наименовании и количестве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии с пунктами 1 и 6 основных правил интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) товар «нож, изготовленный самодельным способом по типу нескладных охотничьих ножей, относящийся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия» необходимо классифицировать в субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8211 92 000 0 (л.д. 44-46).
Правом ЕАЭС установлены ограничения на перемещение физическим лицом данного товара через таможенную территорию ЕАЭС (ввоз/вывоз) в виде разрешительного порядка, относящегося к мерам нетарифного регулирования.
В соответствии с классификационным кодом указанный товар включён в Раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Приложения № 2 - «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», утверждённого решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования»: холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) код 8211.
В соответствии с заключением таможенного эксперта представленный на экспертизу товар относятся к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, его рыночная стоимость на территории РФ по состоянию на 11.05.2026 составила 1496,67 рублей (л.д. 18-23).
06.07.2026 Касимов Х.Х. ознакомлен с указанным заключением таможенного эксперта без замечаний и претензий (л.д. 24).
06.07.2026 гражданин Республики Узбекистан Касимов Х.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за перемещение 11.05.2026 около 23 час. 25 мин. через таможенную границу ЕАЭС товара – стального ножа в чехле черного цвета - 1 шт., рукоять из древесины коричневого цвета, на конце металл, с рисунком на клинке (изображен караван верблюдов, Самарканд и надпись «Чустдан эсдалик»), относящегося к товарам для личного пользования, в отношении которого применяются ограничения при перемещении через таможенную границу ЕАЭС, без предоставления таможенному органу разрешительного документа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (л.д. 29-32).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гражданина Республики Узбекистан Касимова Х.Х. в нарушении требований по таможенному декларированию подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 5-6); СД-диском к протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 7); актом таможенного досмотра с фототаблицей к нему (л.д. 8-9), заключением таможенного эксперта (л.д. 18-23), протоколом опроса Касимова Х.Х. (л.д. 26-27), иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, лицо – Касимова Х.Х., который не задекларировал товар – стальной нож в чехле черного цвета - 1 шт., рукоять из древесины коричневого цвета, на конце металл, с рисунком на клинке (изображен караван верблюдов, Самарканд и надпись «Чустдан эсдалик»), который относится к категории гражданского клинкового холодного оружия колюще-режущего действия, перемещённый через таможенную границу ЕАЭС без предоставления таможенному органу разрешительного документа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; виновность Касимова Х.Х. в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Крайней необходимости в действиях Касимова Х.Х. судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен без существенных недостатков.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 48), смягчающие вину обстоятельства – раскаяние Касимова Х.Х. (л.д. 27), совершение им правонарушения впервые (л.д. 48), полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такую меру государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения.
Таким образом, стальной нож в чехле черного цвета - 1 шт., рукоять из древесины коричневого цвета, на конце металл, с рисунком на клинке (изображен караван верблюдов, Самарканд и надпись «Чустдан эсдалик»), изъятый 06.07.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-858/2026, находящийся на хранении в ЛУ МВД России по Омской области по адресу <адрес>, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность Российской Федерации.
Конфискованный товар подлежит уничтожению в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать гражданина Республики Узбекистан Касимова Хумоюна Хайриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: стального ножа в чехле черного цвета - 1 шт., рукоять из древесины коричневого цвета, на конце металл, с рисунком на клинке (изображен караван верблюдов, Самарканд и надпись «Чустдан эсдалик»), изъятого 06.07.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10610000-858/2026, находящегося на хранении в ЛУ МВД России по Омской области по адресу <адрес>.
Конфискованный предмет административного правонарушения подлежит уничтожению в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006321-88
Подлинный документ подшит в деле № 5-928/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года