ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Мисевич Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, установил:
11.11.2025 в 09:00 часов Мисевич М.М. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГА3 31105», г.р.з. № двигался по автомобильной дороге «Омск - Одесское» со стороны г. Омска в направлении с. Одесское, в районе 20 км не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Терещенко В.Я., управлявшей принадлежащим ей транспортным средством «ШКОДА ЕТИ», г.р.з. №, двигавшимся во встречном направлении.
11.11.2025 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования в связи с ДТП 11.11.2025 около 09:00 по адресу 20 км автомобильной дороги «Омск - Одесское», в результате которого пострадали оба водителя и Терещенко А.В. - пассажир автомобиля «ШКОДА ЕТИ», г.р.з. № (л.д. 21).
04.03.2026 в ходе административного расследования Мисевич М.М. пояснил, что 11.11.2025 он двигался из г. Омска в с. Азово на автомобиле «ГАЗ 31105» со скоростью 60-70 км/ч, на трассе Омск – Одесское, 20 км был гололёд, видимость была достаточной, шёл мелкий снег, машину забросило на встречную полосу, он не справился с управлением, в результате автомобиль вынесло и произошло столкновение со встречным автомобилем «Шкода» (л.д. 35).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 240 от 09.01.2026 года у потерпевшей Терещенко В.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., врача ЦРБ, установлены повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась переломом тела грудины на уровне 2-го межреберья - 3-го ребра со смещением отломков, ушибом мягких тканей передней грудной стенки, комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью, мог образоваться в условиях ДТП 11.11.2025 (л.д. 53-54).
04.03.2026 по результатам административного расследования в отношении Мисевича М.М. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 262231 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний, копию протокола получил (л.д. 2).
06.05.2026 в судебном заседании Мисевич М.М. вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился (л.д. 80).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3824 от 17.06.2026 года у потерпевшей Терещенко В.Я. дополнительно обнаружены повреждения, которые не подлежат отдельной квалификации, могли образоваться в условиях ДТП 11.11.2025 (л.д. 97-101).
29.06.2026 Мисевич М.М. ознакомился с материалами дела (л.д. 104).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4902 от 17.08.2026 года у потерпевшей Терещенко В.Я. обнаруженное 25.11.2025 искривление хрящевой части носовой перегородки могло образоваться в результате её перелома за 10-15 дней до его обнаружения, данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП 11.11.2025 и отдельной квалификации не подлежит (л.д. 110-111).
20.07.2026 Мисевич М.М. надлежащим образом извещен о внесении 22.07.2026 в 11:00 дополнений в протокол 55 ОМ № 262231 по факту ДТП 11.11.2025 о том, что водителю транспортного средства «Шкода» Терещенко В.Я. в причинно-следственной связи с нарушением Мисевичем М.М. п. 10.1 ПДД РФ причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 113-114).
22.07.2026 в протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 262231 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мисевича М.М. внесены дополнения о том, что водителю транспортного средства «Шкода» Терещенко В.Я. в причинно-следственной связи с нарушением Мисевичем М.М. п. 10.1 ПДД РФ причинен средней тяжести вред здоровью.
Копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями направлена Мисевичу М.М. по почте (л.д. 123).
31.08.2026 Мисевич М.М. надлежащим образом извещён о судебном заседании, назначенном на 22.09.2026, посредством СМС-сообщения (л.д. 131).
15.09.2026 истек срок хранения заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400124350467, направленного Мисевичу М.М. по его адресу, указанному им в объяснении (л.д. 36).
22.09.2026 Мисевич М.М., должностное лицо – Мартынов А.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Терещенко В.Я., Терещенко А.В. в судебном заседании против содержания протокола об административном правонарушении с учётом внесённых в него 22.07.2026 дополнений не возражали, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержали.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Мисевичу М.М., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы Мисевича М.М. о том, что он двигался из г. Омска в с. Азово на автомобиле «ГАЗ 31105» со скоростью 60-70 км/ч, на трассе Омск – Одесское, 20 км был гололёд, видимость была достаточной, шёл мелкий снег, машину забросило на встречную полосу, он не справился с управлением, в результате автомобиль вынесло, произошло столкновение со встречным автомобилем «Шкода», не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ.
Судьей принято во внимание, что по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения иными лицами, кроме Мисевича М.М., ПДД РФ, а также виновности иных лиц в ДТП с участием Мисевича М.М.
Из материалов дела следует, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Терещенко В.Я. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Мисевичем М.М. пункта 10.1 ПДД РФ.
Вина Мисевича М.М. в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Терещенко В.Я. подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями (л.д. 5-15), фототаблицей (л.д. 31-32), объяснениями Мисевича М.М. (л.д. 35-36, 104), объяснениями Терещенко В.Я. (л.д. 38), заключениями эксперта, иными материалами дела.
Крайней необходимости в действиях Мисевича М.М. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Мисевича М.М. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо – Мисевича М.М., совершившего нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Терещенко В.Я., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Мисевича М.М.
Смягчающими административную ответственность Мисевича М.М. обстоятельствами судом признаны признание им вины, позиция потерпевшей, не настаивавшей на лишении его права управления транспортными средствами.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мисевича М.М. (л.д. 45).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Мисевичем М.М. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля (не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения), суд признаёт допущенное Мисевичем М.М. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мисевич Михаила Михайловича, № года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Мисевич Михаилу Михайловичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-001680-43
Подлинный документ подшит в деле № 5-943/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года