ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Соболевского Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, установил:
06.05.2026 в 12:03 час. Соболевский Д.В. нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым седаном «Киа Рио», г.р.з. №, двигался по ул. Кондратюка со стороны ул. Волгоградской в сторону ул. Дианова, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по второстепенной дороге у строения № 26/1 по ул. Дианова в г. Омске не уступил дорогу принадлежащему Катковой В.В. транспортному средству – легковому универсалу «TENET T4», г.р.з. № под управлением водителя Катковой В.В., двигавшемуся по главной дороге, что повлекло получение водителем Катковой В.В. телесных повреждений, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
06.05.2026 по факту столкновения двух транспортных средств по адресу г. Омск, ул. Дианова, д. 26/1, в результате которого пострадал водитель Каткова В.В., ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого Соболевский Д.В. получил (л.д. 2).
В ходе административного расследования 08.05.2026 Соболевский Д.В. пояснил, что 06.05.2026 около 12 час. 03 мин. управлял личным технически исправным транспортным средством «Кио Рио», г.р.з. №, в салоне находился один, без пассажиров, пристегнутый ремнем безопасности, следовал по ул. Кондратюка в направлении ул. Дианова со стороны ул. Волгоградской, в процессе своего движения от управления не отвлекался, все внимание было сосредоточено на движении, в пути следования, подъезжая к дому № 26/1 по ул. Дианова, остановился около знака «Уступи дорогу», включил сигнал левого поворота, убедился в безопасности своего движения путем просмотра по сторонам и продолжил совершать поворот налево, неожиданно для себя почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, выйдя из салона автомобиля, понял, что произошло столкновение с транспортным средством «Тенет», г.р.з. №, двигавшимся по ул. Дианова в сторону ул. Комкова (л.д. 24).
В ходе административного расследования потерпевшая Каткова В.В. 12.05.2026 пояснила, что 06.05.2026 около 12 час. 05 мин. управляла личным технически исправным транспортным средством «Тенет Т4», г.р.з. №, без пассажиров, пристегнутая ремнем безопасности, двигалась в крайней левой полосе движения по ул. Дианова в сторону ул. Комкова со стороны ул. 2-я Солнечная, в процессе движения от управления не отвлекалась, все внимание было сосредоточено на движении, скорость движения составила не более 50-60 км/ч, подъезжая к пересечению ул. Кондратюка - ул. Дианова, неожиданно для себя увидела автомобиль «Киа Рио», г.р.з. №, который стал выезжать на ул. Дианова в сторону 2-я Солнечная, во избежание столкновения предприняла попытку уйти от удара, но столкновения было не избежать, после столкновения на место прибыла скорая медицинская помощь, её осмотрели и отвезли в больницу (л.д. 25).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4744 от 15.08.2026 года у потерпевшей Катковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начальника отдела, повреждения в виде разрыва тела и заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, кровоподтёков мягких тканей груди слева и правой молочной железы следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель, они могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях – 06.05.2026 (л.д. 32-34).
25.08.2026 Соболевский Д.В. и Каткова В.В. ознакомились с заключением эксперта без замечаний (л.д. 35-36).
25.08.2026 по результатам административного расследования в отношении Соболевского Д.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232777 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомился без замечаний, копию протокола получил (л.д. 1).
Соболевскому Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены статья 51 Конституции России, статьи 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 1).
23.09.2026 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Кобус М.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.
Соболевский Д.В., его защитник – Курбатова Т.И. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласились, подтвердили содержание письменных объяснений Соболевского Д.В. в ходе административного расследования, просили не лишать его права управления транспортными средствами по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым свою вину в совершении указанного правонарушения Соболевский Д.В. признаёт в полном объеме, искренне раскаивается, <данные изъяты>; его профессиональная деятельность напрямую связана с управлением транспортным средством, он работает водителем легкового такси, имеет статус самозанятого, является единственным кормильцем в семье, <данные изъяты>; <данные изъяты> что гарантирует возмещение вреда здоровью потерпевшей в полном объеме; требований и претензий со стороны потерпевшей в его адрес не поступало; в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, следует признать полное признание им вины и искреннее раскаяние, <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые, отсутствие неоплаченных штрафов; назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода <данные изъяты>; в случае лишения его права на управление транспортными средствами и, как следствие, потери работы в такси, <данные изъяты>, представили копии документов, подтверждающих указанные обстоятельства, которые судья определил приобщить к материалам дела.
Каткова В.В. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, подтвердила содержание своих письменных объяснений в ходе административного расследования, с выводами эксперта согласилась, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, на лишении Соболевского Д.В. права управления транспортными средствами не настаивала.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, нарушение которого вменено Соболевскому Д.В., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Катковой В.В. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Соболевским Д.В. пункта 13.9 ПДД РФ.
Вина Соболевского Д.В. в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Катковой В.В., кроме его объяснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела, протокол об административном правонарушении; заявление о происшествии (л.д. 3), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4, 2.1 (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9-10), объяснения Соболевского Д.В. (л.д. 13, 24), объяснения Катковой В.В. (л.д. 25), заключение эксперта, иные материалы дела.
Доводы Соболевского Д.В., приведенные им в ходе административного расследования, в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения иными лицами, кроме Соболевского Д.В., ПДД РФ, а также виновности иных лиц в ДТП с участием Соболевского Д.В.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Соболевского Д.В. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Соболевского Д.В. суду не представлено.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей Катковой В.В. средней тяжести вреда здоровью – Соболевского Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Соболевского Д.В., о его имущественном, семейном положении.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соболевского Д.В., являются его раскаяние, наличие на иждивении ребенка возрастом 9 лет и ребенка-младенца возрастом 8 месяцев, совершение административного правонарушения впервые (л.д. 19), позиция потерпевшей, не настаивавшей на лишении Соболевского Д.В. права управления транспортными средствами.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соболевского Д.В. (л.д. 19).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Соболевского Д.В. нарушения ПДД РФ, характера совершенного им правонарушения, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН 18810455260590029799 (л.д. 39).
Законных оснований для лишения Соболевского Д.В. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
В материалах дела отсутствуют сведения о вынесении ГАИ постановления о привлечении Соболевского Д.В. к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ 06.05.2026.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соболевского Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Соболевскому Дмитрию Викторовичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Соболевскому Дмитрию Викторовичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006552-74
Подлинный документ подшит в деле № 5-951/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года