ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Семеряк Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу Рокоссовского ул., <адрес>, личность которого удостоверена паспортом 5200352101, выданным 18.12.2000 УВД Кировского АО г. Омска,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026 в 09:00 Семеряк В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым седаном «ГАЗ 31105», г.р.з. №, двигался в г. Омске по ул. Энтузиастов со стороны ул. 50 лет Октября в направлении ул. Нефтезаводская, в районе строения № 67 в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Кузмич Ю.В., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вышедшему справа налево из-за остановившегося в правом ряду автомобиля, что повлекло получение Кузмич Ю.В. телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
По данному факту ГАИ проведено административное расследование на основании определения от 27.06.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого получена Семеряк В.В., направлена Кузмич Ю.В. по почте (л.д. 2).
Семеряк В.В. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), в объяснениях от 13.07.2026 пояснил, что 27.06.2026 около 09:00, управляя личным технически исправным автомобилем «ГАЗ 31105», г.р.з. №, следовал без пассажиров по ул. Энтузиастов со стороны ул. 50 лет Октября в направлении ул. Нефтезаводская со скоростью около 40 км/ч, в районе строения № 67 по ул. Энтузиастов, двигаясь по правому ряду, видел, что впереди него в попутном с ним направлении тоже по правому ряду двигался автомобиль «ГАЗель» светлого цвета, он подумал, что это пассажирский микроавтобус, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что данный микроавтобус остановился перед пешеходным переходом в правом ряду, он решил, что водитель высаживает пассажиров, стал объезжать его слева, перестроился в левый ряд, когда приблизился к данному автомобилю, его ослепило резко солнце, он применил экстренное торможение, затем увидел, что из-за передней части стоящего перед пешеходным переходом автомобиля «ГАЗель» проезжую часть пересекает по пешеходному переходу пешеход – мужчина, в процессе торможения своего автомобиля он попытался уйти от него вправо, но левой передней частью своего автомобиля допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе, мужчина сгруппировался, упал на капот, затем на асфальт, после наезда он позвонил в службу «112», сообщил о случившемся, остался на месте до прибытия оперативных служб, с нарушением ПДД РФ согласился (л.д. 21).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 4903 от 05.08.2026 года у потерпевшего Кузмич Ю.В., электромонтёра, повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома грудинного конца левой ключицы причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться при ДТП 27.06.2026 (л.д. 24-25).
07.09.2026 по результатам административного расследования в отношении Семеряк В.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219010 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым Семеряк В.В. ознакомился без замечаний, с нарушением ПДД РФ согласился (л.д. 1).
06.10.2026 в судебном заседании Семеряк В.В. содержание своих письменных объяснений в ходе административного расследования поддержал, суду пояснил, что инвалидности у него нет, он работает оператором на заправке на пр. Мира, его ежемесячный доход составляет около 60 тысяч рублей, его ежемесячные расходы составляют около 58 тысяч рублей, он проживает с женой, которая подрабатывает, с сыновьями, которым 12 и 18 лет, в арендованном доме по адресу г. Омск, ул. 21 Северная, д. 64, так как строитель взял деньги на строительство дома и убыл, они должны были заехать в свой дом в 2024 году, он обращался к Президенту, готовит документы для обращения в суд, его жена находится в процедуре банкротства, его старшему сыну сделали операцию, ему надо привозить лекарства, принёс извинения потерпевшему, по обстоятельствам ДТП пояснил, что когда он увидел остановившуюся «ГАЗель», то подумал, что она высаживала пассажиров; перед ЧП сквозь ветки получил удар светом в глаза, перед ним появился человек, он ушёл вправо, хорошо, что пешеход сгруппировался, этот участок дороги он знает более 10 лет, пересекал тысячи пешеходных переходов, впереди него ехала «Газель», он её обогнул, пешеход вышел из-за «Газели» на пешеходном переходе, на всю жизнь в его памяти осталось, как человек влетел в лобовое стекло его автомобиля, сгруппировался и проскользил по левому крылу капота, он приезжал в больницу к потерпевшему, согласился с ноября 2026 года ежемесячно выплачивать ему по 25 тысяч рублей в счет погашения 186 тысяч рублей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты>.
Кузмич Ю.В. в судебном заседании содержание своих письменных объяснений в ходе административного расследования поддержал, суду заявил, что на пешеходном переходе людей не высаживают, за 12 лет он такого ни разу не видел, на лишении водителя права управления транспортными средствами не настаивал.
Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Дюндюкова О.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще (л.д. 70), участия не принимала.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав Семеряк В.В. и Кузмич Ю.В., судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, при отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В силу пункта 14.2 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Семеряк В.В., если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения пешеходом ПДД РФ.
Вина Семеряк В.В. в нарушении пункта 14.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кузмич Ю.В., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о наезде на пешехода (л.д. 5-7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д. 8-11), фототаблицей (л.д. 17), письменными объяснениями Семеряк В.В. (л.д. 21), письменными объяснениями Кузмич Ю.В. (л.д. 19), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Семеряк В.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании об отсутствии его вины в нарушении пункта 14.2 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не свидетельствуют, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо - Семеряк В.В., совершившего нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кузмич Ю.В., виновность Семеряк В.В. в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Семеряк В.В. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Семеряк В.В. суду не представлено.
Малозначительным административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Семеряк В.В., его имущественное и семейное положение, позицию потерпевшего, не настаивавшего на лишении Семеряк В.В. права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Семеряк В.В., являются его раскаяние, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, поэтому осуществление указанных действий не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семеряк В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности 14.05.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 06.05.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 04.05.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 27.02.2026 по ст. 12.20 КоАП РФ, 10.12.2025 по ст. 12.18 КоАП РФ, 10.11.2025 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - л.д. 31-32).
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Семеряк В.В. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд признает допущенное Семеряк В.В. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, так как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами минимальной продолжительностью полтора года, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Семеряк В.В. административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что постановлением № 18810055250001357655 от 27.06.2026 года Семеряк В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за то, что он не уступил дорогу пешеходу 27.06.2026 в 09:00 часов у дома 67 по ул. Энтузиастов в г. Омске (л.д. 67).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с вынесением постановления о назначении Семеряк В.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление № 18810055250001357655 от 27.06.2026 года о назначении Семеряк В.В. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, по тому же факту совершения противоправного действия подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Семеряк Василия Васильевича, 13.06.1951 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев).
Разъяснить Семеряк Василию Васильевичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску по адресу г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № 18810055250001357655 от 27 июня 2026 года о привлечении Семеряк Василия Васильевича к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-006802-03
Подлинный документ подшит в деле № 5-976/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года