ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении 2 н/с детей, установил:
В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> стороны <адрес> бригады в направлении <адрес>, в районе <адрес> А по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автобусом «ZHONGTONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением частично согласен. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> бригады, в его направлении была одна полоса, во встречном направлении также одна полоса. Скорость движения была около 50 км/ч. Двигался один, без пассажиров. Дорога извилистая, уходит вправо, была мокрая, после помывки, при вхождении в поворот направо задним правым колесом задел бордюр, от чего его вынесло на встречную полосу движения, не справился с управлением. По данной дороге ездит каждый день. Вышел из автомобиля, подошел к водителю автобуса, спросил, есть ли пострадавшие. Потом его самого забрали по скорой в медицинское учреждение. С потерпевшим Потерпевший №1 поддерживал связь, принес извинения, перечисли ему в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей. Указанную сумму потерпевший назвал сам. Транспортное средство использует в быту, а также, чтоб добраться до места работы, у них два склада в разных частях города.
Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку достигнуто соглашение о компенсации с потерпевшим, у доверителя на иждивении н/с дети, долговые обязательства, транспортное средство необходимо, чтобы добираться на работу. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу за подписью потерпевшего Потерпевший №1
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, согласно телефонограмме, в судебное заседание не прибудет, претензий к ФИО1 не имеет. Возмещен ущерб в размере 25 000 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В суд гражданской инстанции обращаться не намерен (л.д. 83).
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что в момент ДТП находилась в качестве пассажира автобуса, сидела на втором ряду за водителем ближе к центру салона. В автобусе было человек 5-7. За дорогой не следила, в моменте почувствовала сильный удар. Материально-правовые претензии к водителю есть, так как не работала. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.
ИП Потерпевший №3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника производства по делу.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 14.05.2026г. в 06 час. 50 мин. ФИО1, управляя а/м Мазда 6 г/з №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> бригады в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости в плоть до остановки т/с, не обеспечил постоянный контроль за движением т/с и в районе стр. 17 А по <адрес>, выехал на полосу для встречного движения и допустил столкновение с автобусом «Зингтон» г/з № под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 9);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14, схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 24, 25, 26), из которых следует, что место столкновения автомобиля «МАЗДА 6», государственный регистрационный знак № с автобусом «ZHONGTONG LCK6105HG», государственный регистрационный знак № расположено на обочине проезжей части <адрес>, в районе <адрес> А по <адрес> в г. Омске, на расстоянии 2.71м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>, проезжая часть горизонтальная, шириной 10,38 метров, для двух направлений движения, вид покрытия - асфальт, сухое;
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06:50 он, управляя личным технически исправным автомобилем «Мазда 6» гос. номер № следовал по <адрес> по однополосной дороге со скоростью около 50 км/ч, ему необходимо было повернуть направо, во время поворота машин не было, когда он начал разворот, заднее правое колесо ударилось о бордюр, машину занесло, хотел вывернуть руль и в этот момент произошло столкновение с автобусом, который двигался во встречном направлении. Удар произошел передней левой частью автомобиля. Он самостоятельно вышел из машины, подошел к водителю автобуса спросил, нужна ли помощь. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых бригада скорой медицинской помощи отвезла его в БСМП-1, его осмотрели и отпустили. Видеорегистратора в салоне его а/м нет, очевидцев он не записывал (л.д. 35-36);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания подтверждает частично, дополняет, что при движении по <адрес> бригады в направлении <адрес>, дорога делает поворот направо, при повороте автомобиль правым задним колесом задел бордюрный камень расположенный вдоль дорожного полотна, автомобиль занесло, он потерял управление, автомобиль вынесло на полосу предназначенную для встречного движения, где двигался автобус, с которым произошло столкновение (л.д 59);
- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06:50 он, управляя автобусом «Зонгтонг», гос. номер №, следовал с пассажирами с <адрес> в направлении <адрес> бригады со скоростью 45 км/ч, по однополосной дороге, услышал громкий звук машины, потом резко увидел автомобиль, который с большой скоростью ехал боком по дороге. Он начал притормаживать, но столкновения избежать не удалось, произошел удар, автобус ударило в переднюю левую часть. Пассажиры упали, он почувствовал боль в правой ноге. Вышел из салона, узнал, все ли в порядке с пассажирами, одна женщина ударилась головой, водитель вышел из машины, на контакт не шел, разговаривал по телефону, он (Потерпевший №1) попросил его вызвать сотрудников ГАИ. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых на следующий день ему стало хуже, самостоятельно обратился в БУЗОО «ГБ №». Видеорегистратор в салоне его автобуса есть, видео предоставит позже (л.д. 18, 31-32);
- объяснение представителя ИП Потерпевший №3 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о проведении административного расследования в соответствии с о ст. 12.24 КоАП РФ в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску уведомлен. Обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе строения № А с участием автобуса «Зонгтонг», г/н №, и а/м «Мазда 6», г/н №, пояснить не может. Автобус «Зонгтонг», г/н №, принадлежит на праве собственности Потерпевший №3 Уведомлен о том, что данному автобусу «Зонгтонг» при ДТП причинены механические повреждения (л.д. 45);
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 она находилась в салоне автобуса «Зонгтонг», гос. номер №, в качестве пассажира. Села на ост. «Транспортный», ехали через шинный завод, сначала стояла, потом посередине слева за водителем, дальше произошел удар, <данные изъяты>, после ДТП двери заблокировались, когда водитель открыл двери она вышла из машины, увидела разбитую на дороге машину. Потом она пришла на работу, ей стало хуже. По факту ДТП она получила телесные повреждения, по поводу которых самостоятельно в этот же день обратилась в медпункт на работе, а оттуда медики вызвали бригаду скорой мед. помощи, ее увезли в БСМП-1, оттуда отправили в травмпункт на Комарова, сейчас находится на амбулаторном лечении (л.д. 27-28);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение <данные изъяты> повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и рентгенологические данные, нельзя исключить образование повреждения в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 43-44); иными материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 57), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении н/с детей, добровольное устранение причиненного вреда.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1, дорожно-транспортного происшествия (выезд на встречную полосу движения), тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, кроме того, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом (л.д. 57) и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Самеда оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года