ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2026г.
ДД.ММ.ГГГГг.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> (в районе <адрес>) в г. Омске при повороте налево в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо электросамокатом «Yokamura» под управлением Потерпевший №1 При ДТП водитель электросамоката Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 14.09.2026 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушение п. 13.12 ПДД РФ признал, раскаялся, заключение эксперта не оспаривал. Дополнительно пояснил, что действительно виноват, дорога была пустая, пешеходов тоже не было, почти завершил маневр, не увидел, что ему в бок едет самокат, не доезжая метром 3-4, он упал и стукнулся об машину юзом. Свидетели были, вызвали скорую помощь, он продублировал вызов ГАИ. Скорая быстро приехала. Потерпевший сразу начал говорить, что самокат дорого стоит. Был свидетель, который говорил о том, что самокат не справился с управлением. Стаж вождения 33 года, нарушений никаких ранее не допускал. Транспортное средство использует в быту.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. Его законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его сын устроился в магазин «<данные изъяты> Со слов сына, ему известно, что он взял заказ, двигался в прямом направлении, увидел, как поворачивает автомобиль, применил резкое торможение, не справился с управлением, заранее упал, испугался, больше переживал за материальный ущерб, за поврежденный самокат. Водителя не винят, потому что понимают, что он мог не увидеть самокат. На место ДТП приезжала скорая помощь, сына увезли в медучреждение. Рентген показал перелом фаланги первого пальца левой кисти и глубокие ссадины. Электросамокат принадлежал сыну. Здоровье восстановлено. За компенсацией морального вреда обращаться не будут. Ни в коем случае не настаивают на лишении права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Renault Sandero Stepway, г/н №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке с <адрес> (в районе <адрес>), при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо электросамокатом Yokamura под управлением Потерпевший №1 При ДТП водитель электросамоката Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3,4, 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11-12), из которых следует, что место столкновения автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY», государственный регистрационный знак № электросамокатом «Yokamura» расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> в районе <адрес>; по <адрес> перед перекрестком с <адрес> установлен дорожный знак 2.1; по <адрес> перед перекрестком с <адрес> установлен дорожный знак 2.4; дорожное покрытие <адрес> для двух направлений движения шириной 11,6 м, дорожное покрытие – сухой асфальт;
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р. согласно представленной медицинской документации и при освидетельствовании установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения могли возникнуть в едином механизме, поэтому квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Образование данных повреждений в срок, указанный в определении, не исключается. Образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается (л.д. 33-35);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. управлял личным технически исправным т/с Рено Сандеро, г/н №. В салоне т/с находился без пассажиров, без груза, пристегнутый ремнем безопасности, с ДХО. От управления т/с не отвлекался, все внимание было сосредоточено на движении т/с, поток был неинтенсивный. Двигался по левой полосе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не более 40 км/ч. В пути следования в районе <адрес> ему необходимо было сделать поворот налево, чтобы продолжить движение на <адрес> в отсутствии встречных транспортных средств, а также пешеходов, притормозил, включил световой указатель левого поворота и стал совершать свой маневр, почти закончив поворот, увидел боковым зрением, что справа едет мальчик на электросамокате, он моментально остановился, чтобы не допустить наезда, но в этот момент сам мальчик не справляется с управлением, падает на проезжую часть и накатом подъезжает к задней двери его а/м. После случившегося он вышел из салона а/м и проследовал к самокатчику. Спустя некоторое время на место приехала скорая медицинская помощь. Мальчика, управляющего самокатом, осмотрели на месте и отвезли по скорой. Видеорегистратор в салоне его а/м не работает, о наличии пострадавшего ему известно;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. управлял личным технически исправным электросамокатом Yokamura. Двигался по крайней правой полосе движения вдоль бордюров со скоростью не более 25 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> осуществлял один, без пассажиров. В пути следования от управления не отвлекался, все внимание было сосредоточено на движении т/с. Поток интенсивный. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи <адрес>, убедился в безопасности движения, продолжил движение на разрешающий сигнал светофора (зеленый) при этом не изменяя траектории своего движения. А также скоростной режим. Далее в пути следования неожиданно для себя, в непосредственной близости увидел а/м Рено серого цвета, г/н назвать не может, не помнит, который двигался во встречном направлении и начал совершать поворот налево, при этом, не предоставив ему преимущество в осуществлении проезда прямо. Чтобы уйти от столкновения, нажал тормоз, из-за резкого торможения, упал на проезжую часть и накатом проследовал до вышеуказанного а/м, который уже полностью остановился. После случившегося приехала скорая медицинская помощь, его осмотрели на месте и отвезли по скорой в ДГКБ №. На данный момент находится на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которым Потерпевший №1 является его сыном.ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 38 мин. ему поступил телефонный звонок от сына, входе телефонного разговора он узнал о том, что произошло ДТП по адресу: <адрес>. После телефонного разговора он приехал на место ДТП, увидел а/м Рено серого цвета, г/н пояснить не может, не помнит и электросамокат Yokamura, который находился на проезжей части. Сразу пошел к а/м скорой медицинской помощи, увидел своего сына с телесными повреждениями. Более пояснить нечего;
- иными материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 19), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 16) в соответствии с п. 4 ч. 1 с. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18№.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление должностного лица должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 514, 508).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_________________ секретарь суда ____________________________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда ________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия " " 2026 года