ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, работающего разгорабочим, зарегистрированного и проживающего в реабилитационном центре по адресу: <адрес> (точный адрес не известен),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у подъезда указанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, рапортами полицейских полка ППСП об обнаружении по адресу <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, фотоматериалами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты установлено состояние опьянения, справками по лицу на имя ФИО1, копией формы №1П на имя ФИО1, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.
Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «е»).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья Рукосуева В.М.