К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-42/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
13.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
1052600405

Решения

№ 5-42/2026

24RS0048-01-2026-001736-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Харченко Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Красноярска из ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» 12.02.2026 года поступил протокол № от 08.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении Харченко А.П.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из положений абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.

В поступивших с протоколом об административном правонарушении материалах имеются определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, анализ поступивших материалов показывает, что, не смотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Такового из дела не усматривается.

Не может указывать на проведение административного расследование и наличие заключение эксперта.

Кроме того, не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, а также действия, направленные на установление местонахождения лица, подозреваемого в совершении правонарушения.

В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах указано – <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от 08.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, поступившие из ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», в отношении Харченко Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. А. П.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:44

    Передача дела судье

  2. 14:09

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 14:09

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 14:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:33

    Дело передано в экспедицию