ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Красноярск пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у сауны «<данные изъяты>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в отказе добровольно пройти в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1;
- рапортами полицейских ФИО6 и ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в отказе добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;
-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестный мужчина, отдыхающий в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, по истечении времени отказался покидать помещение, на просьбы покинуть сауну начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, громко кричать, на требование успокоиться не реагировал, после прибытия наряда Росгвардии мужчина продолжил противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление сотрудникам Росгвардии;
-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 02 часа 58 минут в его присутствии сотрудники Росгвардии неоднократно требовали неизвестного гражданина пройти в служебный автомобиль, требования сотрудников были выражены четко и понятно, несмотря на повторное требование сотрудников Росгвардии гражданин ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление сотрудникам;
-справками по лицу на ФИО1;
-копией формы №1 П на ФИО1;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, при этом законность требований сотрудников сомнений у суда не вызывает.
Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в СВО, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не является лицом, указанным в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к кому не могут быть применены обязательные работы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья Рукосуева В.М.