ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКОФУД», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, установил:
ООО «ЭКОФУД» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.
Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
27.11.2025 г. определением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКОФУД» по факту выпуска на линию данным юридическим лицом транспортного средства, не прошедшего технического осмотра.
Направленным в адрес ООО «ЭКОФУД» определением должностного лица названного административного органа от 27.11.2025 г. юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы: правоустанавливающие и регистрационные документы юридического лица ООО «ЭКОФУД»; приказ или иной документ о назначении руководителя; должностная инструкция руководителя; запись из журнала о выпуске в линию транспортного средства HYUNDAI MIGHTY ЕХ8, государственный регистрационный знак У206УС124 за 09.11.2025; путевой лист за 09.11.2025 г. на транспортное средство HYUNDAI MIGHTY ЕХ8, государственный регистрационный знак №; сведения о должностном лице, ответственного за выпуск транспортных средств на линию допустившего на линию к эксплуатации 09.11.2025 г. ТС HYUNDAI MIGHTY ЕХ8, государственный регистрационный знак № приказ о его трудоустройстве, должностную инструкцию, свидетельство (удостоверение, диплом) о соответствии занимаемой должности; действующую диагностическую карту на транспортное средство HYUNDAI MIGHTY ЕХ8, государственный регистрационный знак №; предоставить информацию о причинах допуска к эксплуатации транспортного средства HYUNDAI MIGHTY ЕХ8, государственный регистрационный знак №, на линию не прошедшего технический осмотр.
Согласно сведениям ЦИФРОПОЛ ИСОД, данное определение было направлено ООО «ЭКОФУД» на электронную почту <данные изъяты> и доставлено юридическому лицу 28.11.2025 г.
Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в соответствии с установленным в нем сроком, с учётом выходных дней, подлежало исполнению до 03.12.2025 г. включительно. Однако к указанной дате ООО «ЭКОФУД» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.
По данному факту в отношении юридического лица ст. государственным инспектором безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
В судебном заседании защитник ООО «ЭКОФУД» Нашивочникова Т.А. возражала против привлечения юридического лица к ответственности, ссылаясь на неполучение копии определения об истребовании сведений.
Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, скриншотом из ЦИФРОПОЛ ИСОД и другими доказательствами.
Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Поскольку отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «ЭКОФУД» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.
Однако ООО «ЭКОФУД» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Данных о том, что юридическое лицо ООО «ЭКОФУД» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.
Доводы защитника ООО «ЭКОФУД» Нашивочниковой Т.А. о неполучении юридическим лицом копии определения об истребований сведений, необходимых для разрешения дела, отклоняются, поскольку электронная почта, на которую направлялась названное определение, указана в качестве средства для коммуникации в выписке из ЕГРЮЛ на ООО «ЭКОФУД», в связи с чем юридическое лицо было обязано обеспечить бесперебойную работу электронной почты для получения юридически важных сообщений.
Таким образом, ООО «ЭКОФУД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно смягчающих её, не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, с учётом статуса юридического лица (микропредприятие) и положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в размере 25 000 руб.
Оснований для замены административного штрафа на предупреждение, как о том, просил защитник ООО «ЭКОФУД» Нашивочникова Т.А. не имеется.
Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как это усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выявлено не в ходе государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных о невыполнении ООО «ЭКОФУД» обязанности своевременно предоставить лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведения необходимые для его разрешения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
ООО «ЭКОФУД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание – штраф 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева