ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Степанова Сергея Андреевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Степанова Сергея Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минут по адресу: <адрес> Степанов С.А. управляя автомобилем LEXUS государственный номер О313AE224, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался передать инспектору ДПС ГИБДД <адрес> соответствующие документы, а также открыть дверь транспортного средства и покинуть ТС для прохождения освидетельствования лица, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного прядка и обеспечении общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.
Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручен ФИО1, о чем имеется подпись последнего.
Согласно отметке и подписи Степанов С.А. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова С.А. судом не установлено.
При назначении наказании Степанову С.А., суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Степанова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута, путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Е.Г. Богданова
Копия верна