5-54/2026
24RS0№-45
��������������������������
г. Красноярск 24 февраля 2026 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Голик С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Голик Светланы Николаевны, родившейся 19.04.2000 года в г. Омске, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Красноярск, ул. С. Лазо, д. 28, кв. 321, проживающей по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 55-194, состоящей в браке, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, имеющей документ, удостоверяющий личность: паспорт 0424 №219029, выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю 25.01.2025 г. код подразделения:240-003,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Июнь», оказала неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, выражение нецензурной бранью в общественном месте, а также отказалась добровольно пройти в служебный автомобиль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом №ОВО150230226/42840 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 в указанные в протоколе дату и время по вышеуказанному адресу оказала неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, выражение нецензурной бранью в общественном месте, а также отказалась добровольно пройти в служебный автомобиль;
- рапортом полицейского 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> ФИО4, аналогичным рапорту сотрудника ФИО3;
- заявлением ФИО5, о привлечении к ответственности неизвестной женщины (ФИО1), которая находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Июнь» нарушила общественный порядок, а именно сломала входную дверь, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к посетителям, мешала работе заведения, а также нанесла удар по голове телефоном;
- объяснениями ФИО5, согласно которым, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Июнь» вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. По приезду сотрудников Росгвардии на их просьбу прекратить противоправные действия, ФИО1, ответила отказом, и оказала сотрудникам сопротивление;
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудниками УВО ВНГ по <адрес> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Широбокова