ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Малиновского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Малиновского Ивана Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. ФИО1, находясь по адресу о. Татышев, <адрес> «Ледовый каток», оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от выполнения законного требования сотрудников Росгвардии не покидать место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что никуда не уходил, а хотел попить кофе и пошел к кофемашине.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом №ОВО150220226/42838 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского 1 роты 2 батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1, находясь по адресу о. Татышев, <адрес> «Ледовый каток», оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от выполнения законного требования сотрудников Росгвардии не покидать место совершения административного правонарушения,
- объяснением ФИО4, согласно которому неизвестный мужчина, находясь в общественном месте по адресу о. Татышев, <адрес> «Ледовый каток» в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. По приезду сотрудников Росгвардии продолжил противоправные действия, не неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, на требование сотрудников не покидать место совершения административного правонарушения, не реагировал,
- объяснением ФИО5, аналогичным показаниям ФИО6,
- видеозаписью.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудниками УВО по <адрес> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Широбокова