ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда города Красноярска Широбокова Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шатило Георгия Константиновича, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Шатало Георгий Константинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, в троллейбусе маршрут №, находившемся по адресу: <адрес>Г, вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал, а также повредил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно наушники AirPods Мах silver, которые достал из сумки Беловой и бросил на пол, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Действия Шатило Г.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
По данному факту в отношении него ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела Шатило Г.К. свою вину не признал, пояснил, что когда находился в троллейбусе, девушка выбила из его рук телефон, а он ей в отместку бросил ее наушники на пол.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Как установлено представленными материалами, у Шатило Г.К., находящегося в троллейбусе незнакомая девушка выбила из рук телефон, после чего, он из личных неприязненных отношений к ней, вытащил из ее сумки наушники и тоже их бросил на пол. Ни один из допрошенных свидетелей, не указывают на то, что Шатило вел себя неадекватно, вызывающе, на замечания не реагировал. Кроме того, суду не представлено доказательств повреждения имущества Беловой.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Шатило Георгия Константиновича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.С. Широбокова