ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Татнева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Татнева Евгения Николаевича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин. Татнев Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для личного досмотра, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Татнев Е.Н. вину в совершении правонарушения не признал.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав Татнева Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Татнева Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому Татнев Е.Н. в указанные в протоколе дату и время по вышеуказанному адресу оказал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в демонстративном поведении, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, оказывал физическое сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал;
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД. Им в составе экипажа ДПС ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Татнев Е.Н., который был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего, он представился, спросил у Татнева Е.Н., имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту, на что последний ответил отрицательно. Далее Татневу Е.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить последнего в отдел полиции для личного досмотра, однако Татнев Е.Н. оказал сопротивление и отказался это сделать, после чего к нему была применена физическая сила.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, Татневу Е.Н. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Татнев Е.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Татнев Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих по делу судом не установлено.
При назначении наказания Татневу Е.Н. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Татнева Е.Н., его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что Татневу Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения Татнева Е.Н. от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татнева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Широбокова