ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Готовко ФИО3, установил:
19.02.2026 г. УУП ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Готовко М.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 28.01.2026 г. участковым уполномоченным полиции ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводилось.
Получение заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку проведение данных экспертиз было назначено в соответствии с положениями глав 19, 27 УПК РФ по факту проведения проверки заявления о преступлении.
Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось. То есть административное расследование фактически не проводилось.
В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах указано - <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Готовко М.П. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева