ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «и» 01 апреля2026 года
Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛМЗ «СКЛАД», ИНН 2465072918, ОГРН 1022402468615, дата регистрации юридического лица: 29.08.2002 года, юридический адрес: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Пограничников, д.42 стр.1
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛМЗ «СКЛАД» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.
Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
04.02.2026 года определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «ЛМЗ «СКЛАД».
В этот же день, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению, вынесено определение об истребовании сведений (документов) о должностном лице, об установлении лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом.
Направленным в адрес ООО «ЛМЗ «СКЛАД» определением должностного лица названного административного органа от 04.02.2026 года, юридическому лицу следовало в трехдневный срок с момента получения представить следующие документы: правоустанавливающие и регистрационные документы юридического лица ООО «ЛМЗ «СКЛАД»; приказ или иной документ о назначении руководителя; должностная инструкция руководителя; запись из журнала о выпуске на линию транспортного средства 57530С г/н № за 15.01.2026 года; путевой лист от 15.01.2026 года на транспортное средство 57530С г/н №; приказ или иной документ о приеме на работу водителя ФИО2 и его должностную инструкцию; сведения о должностном лице, ответственного за выпуск транспортного средства на линию эксплуатации15.01.2026 года транспортного средства и приказ о его трудоустройстве, должностную инструкцию, свидетельство (удостоверение, диплом) соответствия занимаемой должности; действующую диагностическую карту на транспортное средство 57530С г/н №; информацию о причинах допуска к эксплуатации транспортного средства 57530С г/н № на линию не прошедшего технический осмотр 15.01.2026 года.
Представитель ООО «ЛМЗ «СКЛАД» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что истребимые документы не были своевременно предоставлены должностному лицу, в связи с неправильным распределением корреспонденции в организации. Указал на то, что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые, в связи с чем, просил назначить наказание в виде предупреждения.
Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований государственного инспектора установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2026 года; определением о возбуждении дела от 04.02.2026 года по ч.1.1 ст. 12.31 КоАП РФ; определением об истребовании сведений от 04.02.2026 года; сведениями о его получении юридическим лицом, и другими доказательствами.
Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Поскольку государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «ЛМЗ «СКЛАД» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.
Однако ООО «ЛМЗ «СКЛАД» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Данных о том, что юридическое лицо ООО «ЛМЗ «СКЛАД» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.
Кроме того, у ООО «ЛМЗ «СКЛАД» имелась реальная возможность обратиться к должностному лицу с письменным ходатайством о продлении срока исполнения определения, что им сделано не было.
Таким образом, ООО «ЛМЗ «СКЛАД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Доводы защитника о наличии оснований для назначения наказания в виде предупреждения, подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что нарушение обществом требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛМЗ «СКЛАД», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) кор/с 40102810245370000011), ИНН/КПП 2466050868/246601001, счет получателя платежа: 03100643000000011900, наименование Банка получателя – ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424261120000268.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.С. Жихарева