ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смыслов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Смыслов В.В., родившегося данные о личности обезличены
УСТАНОВИЛ:
Смыслов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смыслов В.В. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> кафе «Караван» не выполнил законные требования сотрудника полиции в вязи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался прекратить противоправные действия выраженные в высказывании нецензурной брани. Так Смыслов В.В. отказался пройти к служебному автомобилю.
В судебном заседании Смыслов В.В. которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что его поведение было обусловлено состоянием опьянения.
Заслушав Смыслов В.В., исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Смыслов В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского Лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Лицо2, Лицо3, из которых следует, что неизвестный мужчина находясь по адресу: <адрес> в кафе «Караван» ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания окружающих не реагировал, нарушил общественный порядок; справкой по лицу.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, рапорте, не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора Смыслов В.В. со стороны сотрудников полиции, свидетелей, суд не усматривает.
Согласно сведениям о личности, Смыслов В.В., имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину Смыслов В.В., доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смыслов В.В., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Смыслов В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Смыслов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, Смыслов В.В. освободить в зале судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Окулова Т.Н.