ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Дворяк Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Дворяк Н.Н., в котором просит: взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 599 руб. 30 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 322 руб. 74 коп., сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 681 руб. 61 коп., сумму процентов по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 540 руб. 54 коп., сумму неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 429 руб. 14 коп., проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 349 599 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 349 599 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 011 руб.
Суд находит необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту регистрации: <адрес>, мкр.Ленинградский, <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Хакасия, временной регистрации на территории ЗАТО <адрес> не имеет, доказательств свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории ЗАТО <адрес> не представлено, то следовательно исковое заявление ИП Гракович А.А. не подсудно Железногорскому городскому суду <адрес>, в связи с чем подлежит возврату заявителю, разъяснив последнему право обратиться с иском в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, т.е. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Дворяк Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Саяногорский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин