ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО "Интернет Революция", ОГРН 1195543001906, находящегося по адресу Гагарина ул., д. 14, г. Омск,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2026 ООО "Интернет Революция" на Специализированный таможенный пост Центральной акцизной таможни подана декларация на товары № №, в которой не был продекларирован товар – «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 22 шт, «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт» в количестве 1 шт.
По данному факту сотрудниками Омской таможни по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 27 проведено административное расследование.
10.08.2026 директор ООО "Интернет Революция" Сафонов А.И. представил в Омскую таможню пояснения, согласно которым сведения о товарах по ДТ № № были заявлены на основании товаросопроводительных документов: №-IR от 17.07.2026, ИНВОЙС (счет-фактура) к договору № № от 17.07.2026, контракт № № от 13.03.2025, которые были переданы в момент загрузки товара в транспортное средство на складе отправителя; на момент подачи ДТ № № указанные сведения о количестве товара считались достоверными, причиной расхождений стала техническая ошибка поставщика при формировании отгрузочных документов (инвойса, упаковочного листа), в процессе подготовки к отправке в документы были внесены неверные количественные показатели, вину совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не признаёт (л.д. 11-12).
17.08.2026 должностным лицом Омской таможни ООО "Интернет Революция" была направлена копия определения о назначении товароведческой экспертизы (л.д. 79).
09.09.2026 составлено заключение эксперта о рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения - «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт», в количестве 1 шт в размере 229,33 рублей, о рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения - «набор фурнитуры для украшений, 5 шт», в количестве 22 шт в размере 2016,74 рублей (л.д. 81-82).
14.08.2026 ООО "Интернет Революция" уведомлено надлежащим образом о составлении 10.09.2026 протокола об административном правонарушении (л.д. 44-48).
10.09.2026 по результатам административного расследования в отношении ООО "Интернет Революция" составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 95-98).
21.10.2026 защитник и (или) законный представитель ООО "Интернет Революция" в судебном заседании, о времени и месте которого ООО "Интернет Революция" извещено надлежаще (л.д. 114-116), участия не принимали.
От ООО "Интернет Революция" не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
21.10.2026, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Субъектом ответственности за недекларирование выступает декларант.
Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени, которого декларируются товары (подпункт 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.
Судом установлено, что согласно декларации на товары № № декларантом является ООО "Интернет Революция".
Согласно ст. 84, 106 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров с указанием сведений об их наименовании и количестве.
Недекларирование товаров имеет место при не заявлении в декларации сведений, соответствующих действительности, о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем), то есть когда декларантом в таможенной декларации не заявляется весь товар либо его часть.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 года № 7-П).
Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которого, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей и обеспечить их выполнение.
ООО "Интернет Революция" - действующее юридическое лицо, его основным видом деятельности является торговля розничная по почте или по Интернету, дополнительным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированная (л.д. 92-93).
Вступая в таможенные правоотношения, ООО "Интернет Революция" должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО "Интернет Революция"), препятствующих выполнению предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доводы ООО "Интернет Революция" судом проанализированы и отклонены, так как у него имелась реальная возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, реализовав надлежащим образом представленное декларанту ст. 84 ТК ЕАЭС право на проведение осмотра и измерение находящихся под таможенным контролем товаров, ООО "Интернет Революция" имело возможность установить фактическое количество товара, подлежащего таможенному декларированию, не проверило фактическое количество поступившего товара, что повлекло недекларирование товара.
Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнения ООО "Интернет Революция" требований таможенного законодательства и недопущения их нарушения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины ООО "Интернет Революция" во вмененном административном правонарушении.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является формальным, считается оконченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий, что не исключает наличия угрозы охраняемым общественным отношениям, выражается в пренебрежительном отношении к исполнению формальных требований таможенного законодательства.
Правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нарушает установленный нормативными правовыми актами порядок декларирования товаров, который должен носить устойчивый характер, соблюдение которого является обязанностью декларанта, как участника таможенных правоотношений.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом без существенных недостатков.
Вина ООО "Интернет Революция" в нарушении требований по таможенному декларированию подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, лицо – ООО "Интернет Революция", которым в декларации на товары № № не продекларирован товар – «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 22 шт, «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт» в количестве 1 шт., осуществлено недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в бездействии ООО "Интернет Революция" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
В данном случае малозначительным правонарушение ООО "Интернет Революция" не является.
Крайней необходимости в действиях ООО "Интернет Революция" судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 94), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения, изъятого 11.08.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № № (л.д. 6-8), из которых товар - «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 21 шт находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 27, товар - «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 1 шт, товар - «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт» в количестве 1 шт. находится на хранении в ЭКС (г. Новосибирск) – филиале ЦЭКТУ по адресу г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40.
Назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в области таможенного законодательства и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать ООО "Интернет Революция", ОГРН 1195543001906, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 22 шт, «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт» в количестве 1 шт, изъятого 11.08.2026 протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № №, из которых товар - «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 21 шт находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу г. Омск, ул. Лермонтова, д. 27, товар - «набор фурнитуры для украшений, 5 шт» в количестве 1 шт, товар - «декор для ногтей (пирсинг, шипы), 50 шт» в количестве 1 шт. находится на хранении в ЭКС (г. Новосибирск) – филиале ЦЭКТУ по адресу г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на Омскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-1019/2026
УИД 55RS0002-01-2026-007339-41
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года