ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, <данные изъяты> н/с иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOO NOVUS», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу «SUZUKI», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушение п. 13.12 ПДД РФ признал, раскаялся, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в его направлении движения была одна полоса, во встречном направлении также одна полоса. На нерегулируемом перекрестке с <адрес> ему необходимо было повернуть налево, мотоцикл во встречном направлении видел, но полагал, что успеет повернуть, в момент поворота скорость была около 40 км/ч. Неправильно оценил расстояние и скорость движения мотоцикла. После ДТП судьбой потерпевшего интересовался, приносил извинения, компенсировал моральный вред в размере 200 000 рублей. Работает водителем всю жизнь, это его основной источник дохода. Представил характеристику с места работы. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. У автомобиля были не сильно большие повреждения, автомобиль восстановил.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ехал с работы по <адрес> в сторону дома. Всегда осторожен, на мотоцикле не гоняет. Автомобиль под управлением ФИО1 видел, он стоял на поворот, он (Потерпевший №2) двигался со скоростью 50 км/ч, но решил разогнаться до 70 км/ч, чтобы проехать в прямом направлении, сзади него было яркое солнце, и в этом момент, как поравнялись, водитель автомобиля двинулся и он (Потерпевший №2) улетел под автомобиль. Автомобиль перекрыл ему все полосы, поэтому избежать столкновения и уйти куда-нибудь в сторону у него (Потерпевший №2) возможности не было. Водитель позвонил ему где-то через неделю, представился, принес извинения. В дальнейшем компенсировал моральный вред в сумме 200 000 рублей. Полагает, что водитель искренне раскаивается, просит о снисхождении. Полагает возможным ограничиться административным штрафом. Претензий за поврежденный мотоцикл также нет, страховая выплатила возмещение, денежных средств ему хватило. Просил учесть, что право управления транспортным средством необходимо ФИО1 в работе, с учетом возраста, ему будет сложно найти другую работу. Претензий к нему не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме претензий к ФИО1 не имеет. Полагает, что ФИО1 не виновен (л.д. 62).
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя а/м Дэу Новус, г/н №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклом «Сузуки» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2 При ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 (л.д. 7, 8);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 23), из которых следует, что место столкновения автомобиля «DAEWOO NOVUS», государственный регистрационный знак №, с мотоциклом «SUZUKI», государственный регистрационный знак №, расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке <адрес> с <адрес>, в районе <адрес>, на расстоянии 6,6 м до правого края проезжей части (по направлению движения в направлении <адрес>); дорожное покрытие <адрес> для двух направлений движения шириной 7,9 м, дорожное покрытие – сухой асфальт;
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы следует квалифицировать, как причинившие средней тяжести вред здоровою, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях, а именно 16.06.2026г. (л.д. 36-39);
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 он, управляя грузовым технически исправным автомобилем «Дэу Новус», гос. номер №, следовал без пассажиров, без груза по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе строения № по <адрес> ему необходимо было повернуть налево в сторону <данные изъяты> он остановился, заранее включил левый указатель поворота, пропустил встречный транспорт, видел, что во встречном направлении двигался мотоцикл, решил, что он вдалеке и он успеет повернуть налево. Он начал поворачивать налево и в этот момент почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, после чего он проехал вперед и остановился. Посмотрел в левое зеркало заднего вида. Увидел, что на проезжей части <адрес> лежит мотоцикл, он понял, что произошло столкновение с мотоциклом. При ДТП он не пострадал. В салоне его автомобиля видеорегистратора нет. Очевидцев ДТП он не записывал, их не было. Уточнил, что во время столкновения он почти завершил поворот (л.д. 15, 28);
- объяснение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:5 он, управляя личным технически исправным мотоциклом «Сузуки», г/н №, следовал без пассажиров, в шлеме, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 70 км/ч. В пути следования, в районе строения № он увидел, что во встречно направлении с включенным указателем левого поворота стоит грузовой а/м «Дэу». Он снизил скорость примерно до 50 км/ч, подъезжая к нему, чтобы убедиться, что водитель данного автомобиля его пропускает, он стоял. Он прибавил немного скорость, приближаясь к данному автомобилю и в этот момент водитель а/м Дэу начал резко поворачивать налево в непосредственной близости перед ним. Он применил торможение, но не экстренное. Понимал уже, что столкновения избежать не удастся, опрокинул мотоцикл на левый бок, чтобы не разбиться сильно и в этот момент произошло столкновение в правую заднюю часть а/м «Дэу», он при опрокидывании мотоцикла находился за рулем под мотоциклом. Водитель а/м «Дэу» после столкновения повернул налево и остановился. Он при ДТП получил телесные повреждения, по поводу которых на автомобиле скорой помощи его увезли в ГБ № 1, куда госпитализировали. Сейчас будет находиться на амбулаторном лечении (л.д. 24) и другие материалы дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (принес извинения), компенсирование морального вреда потерпевшему.
Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление должностного лица ПДПС № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 514, 508).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года