ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> имеющей на иждивении 3 н/с детей, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак № следовала в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. 1 А по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что возможно ее ослепили фары встречного транспорта, возможно, была невнимательна. В ее направлении одна полоса для движения, во встречном направлении также. Она ездит по этой дороге часто. О том, что там нерегулируемый пешеходный переход, знает. Приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу со скоростью 45-50 км/ч. Пешеход переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения. После ДТП потерпевшую увезли в медицинское учреждение, она осталась оформлять ДТП. После приезжала к потерпевшей домой, приносила извинения, вопросы по компенсации морального вреда обсуждали, однако к ней была заявлена сумма в размере 300 000 рублей. У нее нет финансовой возможности возместить указанную сумму, даже частично. Готова выплачивать моральный вред через суд по исполнительному производству. Понимает, что ею допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Стаж вождения у нее 9 лет. Транспортное средство использует только в быту.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе верно. Она приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, переходила проезжую часть по нему слева направо по ходу движения автомобиля. Она видела автомобиль ФИО1, думала, что успеет перейти дорогу. Освещение проезжей части достаточное, с одной стороны фонарь, с другой стороны свет от магазинов. Водитель приходила к ней домой, приносила извинения, она их приняла, но материально-правовые претензии у нее к водителю есть. Намерена обращаться в суд. Настаивает на лишении права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Полагает, что водителем допущено грубое нарушение ПДД. Кроме того, водитель до настоящего времени не приняла никаких мер по возмещению вреда, при том, что у ее доверителя были серьезные телесные повреждения и она является пенсионером. Настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя а/м «Хендай Санта Фе» гос. рег. знак № следовала в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения №А по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м. При ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место наезда автомобиля HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> (в районе <адрес> А <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 4,9 м от левого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>. Ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 6,2 м; дорожное покрытие – асфальт, грязное, покрыто льдом;
- объяснения ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. она, управляя принадлежащим ей технически исправным а/м «Хендай Санта Фе», гос. рег. знак №, была пристегнута штатным ремнем безопасности, пассажиров с ней не было. Следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе для движения со скоростью около 45 мин/ч. В районе строения № А при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не заметила пешехода-женщину, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу ее движения и допустила на нее наезд. Удар пришелся в правый передний бампер ее а/м, женщина – пешеход упала на проезжую часть. Когда подъезжала к пешеходному переходу, скорость снизила, увидев пешехода, пыталась уйти от наезда влево навстречу. После остановки а/м сразу подбежала к пешеходу, ей уже помогали подняться другие водители. На пешеходном переходе женщина была одна, других пешеходов не было. На место ДТП вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ПДПС Госавтоинспекции. Она при ДТП не пострадала, ей медицинская помощь не потребовалась, женщину – пешехода доставили в медицинское учреждение. Видеорегистратора ее а/м нет, были ли очевидцы ДТП, она не знает (л.д. 14,22);
- объяснение Потерпевший №1, данное ею ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. находилась в районе строения № А по <адрес> нужно было перейти проезжую часть и она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, других пешеходов не было. Она посмотрела по сторонам. Слева а/м остановились, справа приближался а/м, точное расстояние а/м до пешеходного перехода она не скажет, не помнит. Пешеходный переход хорошо освещен, она подумала, что водитель приближающегося а/м ее видит, успеет остановиться и начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу спешным шагом. Когда она уже практически перешла проезжую часть, почувствовала удар в правое бедро, упала на проезжую часть и услышала голоса «Женщину сбили» сознание она не теряла. Какие-то парни помогли ей подняться. Водитель сбившего ее а/м стояла в стороне. Кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ПДПС Госавтоинспекции. С места ДТП ее доставили в БУЗОО «ГК БСМП №», где она находилась на госпитализации до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки ни в какие медицинские учреждения не обращалась. Были ли очевидцы ДТП, не знает (л.д. 25);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Достоверно срок образования данного повреждения определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, МСКТ описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (л.д. 34-36) и иными материалами дела.
Факт наезда на пешехода Потерпевший №1на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном (приносила извинения), наличие на иждивении 3 н/с детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года