ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ковинского Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, г. Омск, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Омской области в Кировском АО г. Омска,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2026 в 16:55 час Ковинский С.В. нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, управляя принадлежащим Блискуновой З.Р. транспортным средством – легковым седаном «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по ул. Ленина г. Омске со стороны ул. Партизанская, на регулируемом перекрёстке с ул. Лермонтова при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу электровелосипеду «Syccyba pantera» под управлением ФИО6., движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло получение ФИО7 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
26.07.2026 по факту столкновения автомобиля под управлением Ковинского С.В. и СИМ под управлением ФИО8., в результате которого телесные повреждения получил ФИО9., ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого Ковинский С.В. получил (л.д. 2).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО10., 2003 г.р., повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоподтёков на груди (5), ссадин в области правого локтевого сустава (7), на правом предплечье (1), в области правого коленного сустава (5), на правой голени (1), на левой голени (2) квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться при ДТП 26.07.2026 (л.д. 38-41), «перелом головки правой малоберцовой кости» объективными клиническими данными и рентгенографическими исследованиями в динамике не подтвержден, при квалификации вреда здоровью не учитывался, квалифицировать вред, причиненный здоровью повреждением в виде раны на правой голени, ушитой узловым швом, не представляется возможным ввиду неполных объективных данных в представленной медицинской документации.
28.09.2026 по результатам административного расследования в отношении Ковинского С.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил (л.д. 1).
При составлении протокола присутствовал ФИО11., который копию протокола получил.
21.10.2026 Ковинский С.В. в судебном заседании, открытом в 10:05 часов, с протоколом об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он проживает в квартире сожительницы по адресу г. Омск, <адрес>, в браке не состоит, иждивенцев у него нет, он работает таксистом, оформлен самозанятым, у него есть автокредит, по которому остался последний платеж, исполнительных производств в отношении него нет, процедуры банкротства нет, по обстоятельствам ДТП пояснил, что был воскресный день, при начале маневра поворота налево он был первым на светофоре, встречных автомобилей не было, он практически завершил маневр, не видел СИМ, услышал удар, остановился, просил не лишать его права управления транспортными средствами – единственного источника дохода, по специальности он работал перед армией, он предлагал помощь потерпевшему после ДТП.
Потерпевший ФИО12. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта согласился, содержание своих письменных объяснений поддержал, просил не лишать Ковинского С.В. права управления транспортными средствами.
Блискунова З.Р., должностное лицо – Кобус М.О. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ ФИО13., иными лицами, их виновности в совершении ДТП с участием водителя Ковинского С.В.
Согласно пункту 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено Ковинскому С.В., при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО14. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ковинским С.В. пункта 13.4 ПДД РФ.
Вина Ковинского С.В. в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО15., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, заявления о происшествии (л.д. 3-5), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2 на регулируемом перекрестке (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11-12), объяснения Ковинского С.В., объяснения ФИО16. (л.д. 28), справка о режиме работы светофорного объекта (л.д. 33), график режима работы светофорного объекта (л.д. 34), схема организации дорожного движения (л.д. 35), заключение эксперта, иные материалы дела.
Доводы Ковинского С.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании об обстоятельствах ДТП не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – Ковинского С.В., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Ковинского С.В. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Ковинского С.В. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Ковинского С.В., работающего таксистом.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые (л.д. 18), раскаяние Ковинского С.В., позиция потерпевшего, просившего не лишать Ковинского С.В. права управления транспортными средствами.
Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ковинского С.В.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Ковинским С.В. нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 37000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения административного наказания в виде лишения Ковинского С.В. права управления транспортными средствами суд не усматривает.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Ковинскому С.В. (УИН – №, л.д. 46).
Из материалов дела следует, что постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ковинский С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 26.07.2026 в 16:55 часов у дома 20 по ул. Ленина в г. Омске он нарушил п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 14).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с вынесением постановления о назначении Ковинскому С.В. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Ковинскому С.В. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по тому же факту совершения им противоправного деяния подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковинского Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.
Разъяснить Ковинскому Станиславу Владимировичу, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Ковинскому Станиславу Владимировичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Ковинского Станислава Владимировича к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-007328-74
Подлинный документ подшит в деле № 5-1035/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года