ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ищенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. Омск, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, установил:
08.07.2026 в 08:06 часов Ищенко А.А. нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим Ищенко В.С. транспортным средством – легковым седаном «DAEWOO NEXIA GL 1.6», г.р.з. Т319ВО55, двигался по ул. 22 Партсъезда в направлении ул. М.Феодосия со стороны ул. Зеленая, в районе дома № 97 по ул. 22-го Партсъезда в г. Омске при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо принадлежащему ФИО11. мотоциклу «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО9., что повлекло получение ФИО10. телесных повреждений, причинивших согласно заключению эксперта легкий вред здоровью потерпевшей.
08.07.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого вручена Ищенко А.А., направлена почтой ФИО12. (л.д. 2).
В ходе административного расследования 08.07.2026 Ищенко А.А. разъяснены статья 51 Конституции России, статья 25.1 КоАП РФ (л.д. 14), от него получены письменные объяснения, согласно которым он управлял транспортным средством, подъезжая к дому № 97 по ул. Партсъезда в г. Омске 08.07.2026 около 08:06 часов, включил левый указатель поворота, начал совершать маневр поворота, не увидев движущийся во встречном направлении мотоцикл, совершил с ним столкновение, вызвал скорую помощь (л.д. 14), 10.07.2026 пояснил, что перед началом указанного маневра убедился в безопасности движения, поток встречного направления был пустым, он включил световой сигнал левого поворота и стал совершать маневр для въезда на парковку, в непосредственной близости и неожиданно для себя увидел мотоцикл, который двигался во встречном направлении прямо, от удара уйти не удалось, перед приездом скорой помощи он помог пострадавшей (л.д. 27).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 24.08.2026 года у потерпевшей ФИО13 2006 г.р., повреждения в виде множественных <данные изъяты> с твердым дорожным покрытием, срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях – 08.07.2026 (л.д. 35-38), <данные изъяты>.
28.09.2026 по результатам административного расследования в отношении Ищенко А.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, копию протокола получил (л.д. 1).
21.10.2026 Ищенко А.А. в судебном заседании, открытом в 10:39 часов, пояснил, что он проживает с родителями, учится в ОмГТУ (предъявил студенческий билет), долгов у него нет, инвалидности нет, подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, вину в совершении административного правонарушения признал, после ДТП он вызвал скорую помощь, оказал помощь потерпевшей, выразил готовность переводить ей деньги несколько недель, от чего потерпевшая отказалась, он извинился перед потерпевшей; просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает удалённо от дома, после работы ему нужно ездить на учёбу, в ВУЗе строго с посещаемостью, опоздания и пропуски являются недопустимыми, в содеянном раскаялся, до указанного ДТП он ни разу не привлекался к административной ответственности, у него есть полис ОСАГО, потерпевшая получила страховое возмещение в связи с повреждением её мотоцикла,
Голиков В.С. - защитник Ищенко А.А. в судебном заседании поддержал его позицию, приобщил к материалам дела положительную бытовую характеристику Ищенко А.А. по месту жительства, положительную характеристику Ищенко А.А. по месту работы в <данные изъяты>, расположенному по адресу г. Омск, ул. <адрес> копию студенческого билета Ищенко А.А., обучающегося в ОмГТУ, скриншоты переписки Ищенко А.А. с потерпевшей, копию чека о переводе 10.07.2026 потерпевшей 10000 рублей на лечение и прочие расходы с пожеланиями скорейшего выздоровления, сведения о возврате перевода 11.07.2026 потерпевшей с сообщением о том, что «деньги перевела вам обратно. Все действия по решению суда», обратил внимание на то, что после ДТП Ищенко А.А. вызвал все необходимые службы, оказал помощь потерпевшей, которая не нуждалась в госпитализации, 08.07.2026 была отпущена домой, 10.07.2026 уже давала объяснения в ГАИ, Ищенко А.А. интересовался судьбой потерпевшей, перевёл ей деньги, перед судебным заседанием хотел передать ей деньги, потерпевшая под влиянием матери хочет этот вопрос решать в суде; непонятно, почему она требует лишить Ищенко А.А. права управления транспортными средствами при списке допущенных ею нарушений ПДД РФ; просил не лишать права управления транспортными средствами Ищенко А.А., который попал в ДТП впервые с 2022 года, совмещает работу с учёбой, учится в магистратуре, автомобиль ему необходим, чтобы успевать работать и учиться, пропуски и опоздания недопустимы, в случае лишения его права управления транспортными средствами он вынужден будет выбирать между работой и учёбой, в приоритете у него учёба; потерпевшая получила страховое возмещение материального вреда, не обращалась за страховым возмещением вреда здоровью; лишение Ищенко А.А. права управления транспортными средствами будет слишком суровым наказанием.
Ищенко А.В. в судебном заседании пояснил, что приходится отцом Ищенко А.А., который управлял автомобилем дедушки, раньше нарушений ПДД РФ у него не было, его сыну нужно ездить с работы на учебу на пр. Мира, а также два дня на нефтезавод, на общественном транспорте его сын не будет успевать после работы на занятия, самому ему весной потребуется операция, его надо будет возить, его некому будет возить, кроме сына, просил не лишать сына права управления транспортными средствами, назначить ему штраф.
Должностное лицо – Кобус М.О., Ищенко О.В. (дочь умершего Ищенко В.С.), ФИО14. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся виновности водителя ФИО15. в совершении ДТП с участием Ищенко А.А.
В пункте 8.8 ПДД РФ, нарушение которого вменено Ищенко А.А., предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Из материалов дела следует, судьёй установлено, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО16. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ищенко А.А. пункта 8.8 ПДД РФ.
Вина Ищенко А.А. в нарушении требований п. 8.8 ПДД РФ, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО18., кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, сообщениями о ДТП (л.д. 3-4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), объяснениями Ищенко А.А., объяснениями ФИО17., согласно которым она не успела среагировать (от испуга), когда в непосредственной близости от неё поняла, что автомобиль, остановившийся во встречном направлении, стал совершать поворот налево, применить торможение ей не удалось, после чего произошло столкновение, она упала на проезжую часть, водитель автомобиля сразу же вышел из салона и пытался оказать ей помощь, неоднократно спрашивая о её самочувствии, для исключения травм скорая помощь отвезла её в БСМП 1 (л.д. 28), заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы Ищенко А.А. и его защитника о том, что Ищенко А.А. начал совершать маневр поворота, не увидев движущийся во встречном направлении мотоцикл, перед началом указанного маневра Ищенко А.А. убедился в безопасности движения, поток встречного направления был пустым, он включил световой сигнал левого поворота и стал совершать маневр для въезда на парковку, в непосредственной близости и неожиданно для себя увидел мотоцикл, который двигался во встречном направлении прямо; почему потерпевшая требует лишить Ищенко А.А. права управления транспортными средствами при списке допущенных ею нарушений ПДД РФ (л.д. 21), непонятно, не свидетельствуют об отсутствии вины Ищенко А.А. в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, с учетом совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу, так как согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – Ищенко А.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Крайней необходимости в действиях Ищенко А.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Ищенко А.А. суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Ищенко А.А., имеющего водительский стаж с 2022 года, его имущественном и семейном положении, позицию потерпевшей, настаивавшей на лишении Ищенко А.А. права управления транспортными средствами (л.д. 62).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ищенко А.А., судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ищенко А.А., является совершение им административного правонарушения впервые (л.д. 20), признание вины, его раскаяние, принесение извинений потерпевшей, принятие им мер по заглаживанию вреда.
Судьёй принято во внимание, что в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ сообщить о случившемся в полицию, вызвать скорую медицинскую помощь, принять меры для оказания помощи пострадавшим, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан, поэтому осуществление указанных действий не может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Ищенко А.А. нарушения ПДД РФ, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок продолжительностью один год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для назначения Ищенко А.А. административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что постановлением № 18810055250001253604 от 08.07.2026 года Ищенко А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ 08.07.2026 в 08:06 часов по адресу г. Омск, ул. 22-го Партсъезда, д. 97 (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с вынесением постановления о назначении Ищенко А.А. административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление № № от 08.07.2026 года о назначении Ищенко А.А. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по тому же факту совершения противоправного действия подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ищенко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Ищенко Алексею Александровичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску по адресу г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление № № от 08 июля 2026 года о привлечении Ищенко Алексея Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-007330-68
Подлинный документ подшит в деле № 5-1036/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года