ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, имеющей на иждивении 1 н/с ребенка, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на пересечении с <адрес> в районе <адрес> А по <адрес> в г. Омске, не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> автомобилем «НИССАН ЖУК», государственный регистрационный знак № управляемым Потерпевший №2, после столкновения произошло опрокидывание автомобиля «НИССАН ЖУК». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ» ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с результатами экспертизы согласилась. Двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, указанная дорога имеет двусторонне движение по одной полосе в каждом направлении. Приближалась к перекрестку с <адрес>, выехала на перекресток, думала, что у нее главная дорога. Справа стоял КАМАЗ, знак 2.4 «Уступите дорогу» не увидела из-за него. Указанный знак стоит не вдоль дороги, а на обочине. По указанной дороге двигалась впервые. Стаж вождения у нее с 2022 года. У нее праворукая машина, пассажир находилась слева. Извинения потерпевшей приносила, оплачивала такси.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей на право собственности принадлежал автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ», его купили совместно с ФИО1, которая приходится ей подругой. Материально-правовых претензий к ФИО1 у нее нет, на суровой мере наказания не настаивает.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что является потерпевшей по материальной ущербу, собственником автомобиля «НИССАН ЖУК». Обращалась в страховую компанию, ей произведена выплата в размере 400 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба около 870 000 рублей. Намерена обращаться в суд за возмещением ущерба. В добровольном порядке ФИО1 возмещать ничего не намерена, ссылается на отсутствие денежных средств. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как знак 2.4 «Уступите дорогу» был виден, фура стояла на расстоянии 500 м от перекрестка и 50 м от проезжей части.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам ДТП ничего не помнит, какие-либо знаки относительно ДТП не видела. Материально-правовых претензий к ФИО1 у нее нет. Намерена обратиться в страховую компанию. Не настаивает на суровой мере наказания.
Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО12 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Корона Эксив, г/н №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке не равнозначных дорог с <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с т/с «Ниссан Жук, г/н №, под управлением Потерпевший №2, приближающегося по главной дороге. При ДТП пассажир т/с Тойота Корона Эксив – ФИО13 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ повлекли причинение легкого вреда здоровью. В результате столкновения произошло опрокидывание т/с «Ниссан Жук» (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО14 (л.д. 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10) из которых следует, что место столкновения автомобиля ««ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ», государственный регистрационный знак № с автомобилем «НИССАН ЖУК», государственный регистрационный знак № расположено на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> А по <адрес> в г. Омске; по <адрес> перед пересечением с <адрес>, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по <адрес> перед пересечением с <адрес> установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога» (аналогичные сведения содержатся в схеме организации дорожного движения, представленной по запросу суда БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства (л.д. 37); ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 6,4 м.; вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;
- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. управляла а/м Тойота Корона Эксив, г/н №, в салоне автомобиля находилась пристегнутая ремнем безопасности, со включенным светом фар, с пассажиром – ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. В пути следования от управления а/м не отвлекалась, все внимание было сконцентрировано на движении т/с. Поток других т/с был неинтенсивный. Двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе проезжей части со скоростью не более 60 км/ч. Проезжая пересечение <адрес> – <адрес>, думая, что движется по главной, продолжила движение прямо. Неожиданно для себя, в непосредственной близости слева от себя заметила, как движется а/м Ниссан Жук, после чего сразу же произошло столкновение и ее развернуло. После случившегося она вызвала скорую медицинскую помощь, вышла из салона а/м и увидела, что Ниссан лежит на правом боку, на обочине. Далее ее пассажирку осмотрели на месте и госпитализировали в ГБ-1, где на данный момент она проходит стационарное лечение. Видеорегистратор в салоне а/м отсутствовал, свидетелей очевидцев, не записывала (л.д. 14, 29);
- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Тойота Корона Эксив № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил механические повреждения и имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 32);
- объяснение Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Ниссан Жук ФИО15 принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения и имеются пострадавшие, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 31);
- объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. управлял а/м Ниссан Жук, г/н №. Двигался по главной дороге со скоростью не более 60 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, пристегнутый ремнем безопасности со включенным светом фар. В пути следования от управления а/м не отвлекался, машин на проезжей части не было. Подъезжая к пересечению <адрес>- <адрес>, снизил скорость, поскольку впереди находился нерегулируемый пешеходный переход. По вышеуказанному пешеходному переходу проезжую часть никто не переходил. Далее, не изменяя траектории своего движения и не доезжая до нерегулируемого перекрестка, почувствовал удар в правую переднюю пассажирскую дверь, после чего а/м отбрасывает и он допускает опрокидывание на правую боковую часть а/м, понял, что произошло столкновение с а/м Тойота, г/н пояснить не может, не помнит, который двигался по второстепенной дороге в направлении <адрес> некоторое время приехала скорая медицинская помощь и отвезла пассажирку вышеуказанного а/м по скорой. Сам при ДТП не пострадал. Видеорегистратор в салоне а/м отсутствовал (л.д. 15, 30);
- объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. являлась пассажиром а/м Тойота Корона Эксив, г/н №, в под управлением ФИО1 В салоне автомобиля находилась пристегнутая ремнем безопасности, сидела на переднем пассажирском сиденье. Обстоятельства и события ДТП пояснить не может, за дорожной обстановкой не наблюдала. Как произошло столкновение, не помнит. Помнит, как оказалась в ГБ-1, где на стационарном лечении находилась 2 дня. На данный момент на амбулаторном лечении не находится. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 34);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, следует квалифицировать, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н), могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 40-42) и другие материалы дела.
Кроме того, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу (л.д. 11).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО18 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, (л.д. 21), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (раскаяние в содеянном), принесение извинений, наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 40102810245370000044 в ОКЦ № 6СибГУ Банка России; БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 511).
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда_______________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года