ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Шеванева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> г. Омск, личность которого удостоверена паспортом №, выданным № УМВД России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
18.07.2026 в 21:30 час. Шеванев А.А. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством – легковым седаном «<данные изъяты>», г.р.з. №, в районе дома № 29 «Ж» по ул. Багратиона в г. Омске, двигаясь по ул. Багратиона в направлении ул. 21-я Амурская, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, что повлекло получение телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшего, Кривошеевой Е.В. – водителем транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, и Кривошеевым А.Г. – пассажиром транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №
18.07.2026 по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 7), копия которого вручена Шеваневу А.А.
В ходе административного расследования Шеванев А.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), получил копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), 18.07.2026 в письменных объяснениях указал, что на проезжую часть выбежала кошка, он начал её объезжать, в результате чего автомобиль занесло, он не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, который двигался ему навстречу, вину в ДТП признал (л.д. 28), 21.07.2026 пояснил, что 18.07.2026 в 21:30 часов управлял личным технически исправным автомобилем, двигался со скоростью 60 км/ч, во время движения справа налево на его полосу движения выбежала чёрная кошка, чтобы на неё не наехать, он сманеврировал влево, после чего его автомобиль начало заносить, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», наезда на кошку не было (л.д. 40).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя Кривошеева А.А. получила повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Филякина Т.Е. получила повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Кривошеев А.Г. получил повреждения в виде <данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года Кривошеева Е.В. получила повреждения в виде <данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73).
29.09.2026 по результатам административного расследования в отношении Шеванева А.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он ознакомлен без замечаний, с нарушением согласился, копию протокола получил (л.д. 6).
21.10.2026 состоялась неудачная попытка вручения органом почтовой связи судебной повестки, направленной Шеваневу А.А.
27.10.2026 Шеванев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу, назначенному на 28.10.2026, что подтверждается телефонограммой.
28.10.2026 Шеванев А.А. в судебном заседании, о времени и месте которого был надлежащим образом извещён, участия не принимал, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Потерпевшая Кривошеева Е.В. в судебном заседании поддержала содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, настаивала на лишении Шеванева А.А. права управления транспортными средствами.
Филякина Т.Е. в судебном заседании поддержала содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо – Кулаков А.В., Кривошеев А.Г., Кривошеева А.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, при рассмотрении данного дела суд не делает никаких выводов, касающихся соблюдения ПДД РФ иными лицами, кроме Шеванева А.А.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Шеваневу А.А., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших - Кривошеевой Е.В. и Кривошеева А.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шеваневым А.А. пункта 10.1 ПДД РФ.
Вина Шеванева А.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших Кривошеевой Е.В. и Кривошеева А.Г., подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлениями о происшествии (л.д. 8-13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому дорожное асфальтовое покрытие для двух направлений шириной 7 метров проезжей части было сухим; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей (л.д. 22), объяснениями Шеванева А.А., объяснениями Кривошеевой Е.В. (л.д. 31-32), объяснениями Филякиной Т.Е. (л.д. 41), заключениями эксперта, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших - Шеванева А.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Шеванева А.А., касающиеся обстоятельств ДТП, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших, так как из материалов дела следует, что у Шеванева А.А. имелась реальная возможность в соответствии с ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, к которым маневрирование с выездом на полосу встречного движения не относится.
Оснований для освобождения Шеванева А.А. от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.7 КоАП РФ, судьёй не установлено, так как Шеванев А.А. не находился в состоянии крайней необходимости, появление на дороге чёрной кошки об обратном не свидетельствует.
Сведений о невменяемости Шеванева А.А. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Малозначительным совершенное Шеваневым А.А. административное правонарушение не является.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Шеванева А.А., о его имущественном положении, позицию потерпевшей, считающей справедливым лишение Шеванева А.А. права управления транспортными средствами.
Смягчающим административную ответственность Шеванева А.А. обстоятельством судом признано признание им вины.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шеванева А.А. - повторное совершение им однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде штрафа 17.06.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 30.04.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 17.04.2026 и 16.04.2026 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости, 07.04.2026 по ст. 12.6 КоАП РФ, 04.12.2025 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 01.11.2025 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – л.д. 27).
С учётом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного Шеваневым А.А. нарушения п. 10.1 ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, он не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, полностью потерял контроль за движением транспортного средства после того, как перед его автомобилем на дорогу выбежала чёрная кошка, судья признаёт допущенное Шеваневым А.А. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) меру государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учётом её соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Законных оснований для лишения Шеванева А.А. права управления транспортными средствами на больший срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шеванева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить Шеваневу Александру Андреевичу, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ УМВД России по городу Омску по адресу г. Омск, ул. Красных зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-007425-74
Подлинный документ подшит в деле № 5-1043/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года