ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Петровск-Забайкальский 06 августа 2026 год
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре судебного заседания Белоусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланы» к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коланы» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский», МВД РФ о взыскании с МВД РФ за счет казны федерального бюджета задолженности по договору хранения предметов, являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу от 30.12.2019, по контрактам оказания услуг по хранению транспортных средств от 12.01.2021, от 21.04.2022, 11.12.2023 в сумме 1948591,79 руб.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2025 производство по делу в части требований к МВД РФ прекращено.
Требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просил взыскать с Межмуниципального отдела МВД РФ «Петровск-Забайкальский» 1718100,36 руб. задолженности за оказанные услуги по хранению транспортных средств (вещественных доказательств).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.05.2026 дело А78-168/2025 передано в Забайкальский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого отнесено законом, поскольку исковые требования истца по оплате услуг хранения, являются процессуальными издержками по уголовным делам и вопросы о порядке их возмещения относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Определением Забайкальского краевого суда от 17.06.2026 гражданское дело направлено в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края для рассмотрения.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу по ходатайству представителя ответчика ОМВД России «Петровск-Забайкальский» Ивановой М.В.
Представитель истца – ООО «Коланы», Бурдуковский Р.В., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – ОМВД России «Петровск-Забайкальский», Иванова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку вопросы о возмещении расходов на хранение вещественных доказательств рассматриваются в порядке УПК РФ, и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.
МВД РФ в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно.
Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы ходатайства представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.05.2026 установлено, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением требований по оплате услуг хранения транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам, расходы лица, осуществляющего хранение вещественных доказательств по уголовному делу, являются процессуальными издержками по уголовному делу.
Частью 3 ст.61 ГПК РФ определено при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, установлено, что истцом заявлены требования о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам, по которым истцом осуществлялось хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам.
Взыскание процессуальных издержек по уголовному делу определено ст.132 УПК РФ.
В п.п. «ж» п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.
Из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что вопросы об определении размера и распределении процессуальных издержек по уголовному делу рассматриваются судом в порядке уголовного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства, в котором обратился истец.
Согласно пункту 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При таком положении ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что поскольку вопросы о процессуальных издержках разрешаются судом по конкретному уголовному делу, то в порядке уголовного судопроизводства истец может обратиться в суд с ходатайством о расходах, связанных с хранением транспортного средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу по каждому уголовному делу отдельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Ивановой М.В. удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланы» к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петровск-Забайкальский» о взыскании задолженности за оказанные услуги, прекратить
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения определения в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд.
Судья С.А. Клейнос