ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Дорожкина Е.А., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, работающего неофициально, н/с иждивенцев и инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. должностным лицом ЦПЭ УМВД России по <адрес>А) в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством мобильного телефона осуществлял выход в сеть Интернет на свою страницу в <данные изъяты> «ФИО1» (электронный адрес: <данные изъяты> где в открытом доступе осуществил публичное демонстрирование фотоматериалов, на которых присутствует публичное демонстрирование символики запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года и дополнительного решения от 02.10.2020 года на территории РФ международного общественного движения «А.У.Е», а именно восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, тем самым осуществил публичное демонстрирование изображения символики организации, деятельность которой запрещена на территории РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния не содержится.
В судебном заседании ФИО1ФИО7 вину признал, факт размещения на своей странице в <данные изъяты> под никнеймом «ФИО1» изображения символики экстремисткой организации АУЕ - восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами в период с ДД.ММ.ГГГГ не отрицал. Пояснил, что имеет страницу под никнеймом «ФИО1» в <данные изъяты> доступ к странице был открытым, фотографии могли просмотреть любые пользователи социальной сети. С какой целью разместил запрещенную символику, пояснить не может, был молодой, по глупости. Экстремистских взглядов не придерживается. О том, что предусмотрена ответственность, не знал. Ранее по 20 главе КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. В содеянном раскаивается. Вчера фотографии с запрещенной символикой удалил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Омской области ФИО3 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении поддерживает. Гражданин сразу признал вину, ранее к ответственности по линии экстремизма не привлекался. В настоящее время фотографии с запрещенной символикой удалены, свободный доступ к странице ФИО1ФИО8 закрыл. Оснований для применения примечания к ст. 20.3 КоАП РФ не усматривается, поскольку фотоизображения не содержат какие-либо комментарии, формирующие негативное отношение к идеологии экстремизма.
Выслушав ФИО17ФИО9, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Вина ФИО1-ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), скриншотами интернет – страницы в <данные изъяты>, зарегистрированной на имя ФИО1-ФИО11 под никнеймом «ФИО1» (л.д.8-13); копией решения Верховного суда РФ от 17.08.2020 года (л.д.14-22), письменными объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), и иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1-ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1-ФИО15 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.
По смыслу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Оснований для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ не усматривается, поскольку фотоизображения не содержат комментарии, осуждающие идеи экстремизма, напротив, содержат высказывания, поддерживающие идеи запрещенной экстремисткой организации «А.У.Е».
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоустроенного неофициально, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность (л.д.32), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины (раскаяние), совершение правонарушения впервые, устранение нарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации.
Разъяснить ФИО1-ФИО16 что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5507213615 (ОП № 9 по г. Омску), КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200, ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 01 201 01 9000 140, УИН 18№.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года