РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация г.Алейска, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц. От представителя ответчика администрации г.Алейска в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований к администрации, поскольку наследство не принималось после умершей ФИО1, в связи с чем квартира не является выморочным имуществом. Кроме того, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3, ФИО1 собственником указанного имущества не являлась, в связи с чем имущество признается выморочным после смерти ФИО4, который не имел задолженности перед ПАО «Сбербанк России».
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентной ставки 25,4% годовых (п.п.1.1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В п.п.2.5, 2.6 индивидуальных условий указано, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Из расчета, приложенного к иску, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом из расчета следует, что неустойка, предъявленная ко взысканию рассчитывается по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела суду от истца представлены пояснения, в которых приведен расчет неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вместе с тем, требования в указанной части в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не уменьшались, уточненное исковое заявление в этой части не предъявлялось.
ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Согласно сведениям, представленным Управлением юстиции Алтайского края, у ФИО1 имеются: дочь ФИО6, дочь ФИО7
В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Сведений о транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО1, не имеется.
Однако из выписки из ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой имелась регистрация ФИО1 по день смерти, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за супругом ФИО1 (брак зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении права собственности на объект недвижимости не имеется.
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из разъяснений, данных в п.33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Таким образом, в данном случае в силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, соответственно 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество принадлежало ФИО1, поскольку квартира приобретена в период брака по возмездной сделки (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно телефонограмме, составленной с ФИО6, в права наследования после смерти матери не вступала, домом никто не пользуется, бремя его содержания не несет, мать проживала в доме все время после смерти отца и до своей смерти.
Как следует из пояснений ФИО7, данных в судебном заседании, она в права наследования после смерти матери не вступала, какие-либо денежные средства, пенсию не получала.
Из ответа АО «Алейскводоканал» следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> не имеется, указанное обстоятельство подтверждается финансово-лицевым счетом.
Поскольку указанным недвижимым имуществом пользовалась ФИО1, что следует из документов, представленных ресурсоснабжающими организациями, а также пояснениями ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, приобретенную в браке, после смерти своего супруга ФИО4, являясь в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.
Доказательства принятия наследства другими предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4
Кроме того, у ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также принадлежащих ФИО1 денежных средств, находящихся на счетах №, №, № в обшей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Федеральная нотариальная палата в ответе на запрос суда указала, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО1, об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в единой информационной системе нотариата отсутствуют.
В рассматриваемом случае доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 со стороны ФИО6 и ФИО7 в материалах дела не содержится.
Правовое положение МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года №131.
МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п.1).
Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.2).
Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п.10).
Исходя из ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края от 3 октября 2008 года №84-ЗС «О статусе и границах муниципального и административно-территориального образования город Алейск Алтайского края», статусом городского округа наделяется муниципальное образование город Алейск Алтайского края с административным центром в городе Алейске. Границы административно-территориального образования город краевого значения Алейск Алтайского края совпадают с границами муниципального образования город Алейск Алтайского края.
Муниципальное образование город Алейск Алтайского края наделено статусом городского округа законом Алтайского края от 3 октября 2008 года №84-ЗС «О статусе и границах муниципального и административно-территориального образования город Алейск Алтайского края». Полное наименование муниципального образования - городской округ город Алейск Алтайского края (ст.2 Устава муниципального образования город Алейск Алтайского края).
Из п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст.ст.294, 296). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (п.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выморочное имущество, если оно не закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, поступает соответственно в государственную казну Российской Федерации, казну муниципального образования.
В силу п.1 ст.102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.
Пунктом 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Указанный перечень выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо муниципального, городского округа является исчерпывающим. Соответственно остальное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, территориальные органы Росимущества, муниципальное образование отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации, муниципального образования наследственного имущества, признанного выморочным.
При этом вне зависимости от оснований приобретения наследства, наследник его принявший, становится в порядке универсального правопреемства должником кредитора на тех же условиях, что и наследодатель, с одним лишь исключением – размер ответственности наследника ограничен стоимостью принятого наследства. Это не означает, что исполнение обязательств наследодателя перед кредитором должно осуществляться наследником исключительно за счет реализации полученного наследственного имущества.
Общий размер задолженности, предъявленной ко взысканию по кредитным обязательствам ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как разъяснено в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
То есть предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит.
Соответственно суд определяет обоснованной задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с тем учетом, что сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг – 54 976 руб., проценты за пользование кредитом – 15 817 руб. 37 коп.
Заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным стороной истца в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляла <данные изъяты> руб.
При этом ответчик рыночную стоимость имущества на дату смерти, установленную вышеуказанным заключением, не оспаривал, под сомнение действительность рыночной стоимости наследственного имущества не ставилась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось и не обеспечивалось путем размещения денежных средств на депозите суда. Каких-либо контраргументов, позволяющих сомневаться в правильности произведенной оценки, не представлено.
В связи с чем, с учетом принципа состязательности, суд принимает во внимание, представленное в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что наследники после смерти ФИО1, своевременно обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо восстановившие свои наследственные права в ином порядке, как по закону, так и по завещанию не установлены, суд приходит к выводу, что имущество данного умершего лица в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах на дату смерти и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются выморочным и, в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации и муниципального образования соответственно.
Пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1, чье имущество признанно выморочным, для казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай устанавливается в размере 281 руб. 73 коп., для администрации <адрес> края в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению; солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации и муниципального образования городской округ город Алейск Алтайского края в лице администрации г.Алейска Алтайского края за счет его казны в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования городского округа <адрес> края выморочного имущества ФИО1 в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Объем удовлетворенных требований составил: 99,90% (заявлено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.19 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Учитывая существо спорных правоотношений, указанные разъяснения не распространяются на отношения сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).
Следовательно, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация г.Алейска Алтайского края являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом.
Помимо этого, судебные расходы не являются долгами наследодателя, по которым ответственность наступает за счет казны Российской Федерации.
Общий размер расходов истца по уплате государственной пошлины, с учетом принципа пропорциональности (<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.*99,90%), подлежат распределению между ответчиками соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность, и составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (предел имущественной ответственности по долгам наследодателя составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с администрации г.Алейска Алтайского края (предел имущественной ответственности по долгам наследодателя составляет <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации города Алейска Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Установить предел имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., администрации города Алейска Алтайского края в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) за счет казны Российской Федерации и муниципального образования городской округ город Алейск Алтайского края в лице администрации г.Алейска Алтайского (ИНН № ОГРН №) за счет его казны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования городской округ город Алейск Алтайского края (ИНН № ОГРН №) выморочного имущества ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 33,7 кв.м, в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) солидарно с администрацией города Алейска Алтайского края (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) с администрации города Алейска Алтайского края (ИНН № ОГРН №) солидарно с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ