ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Турановой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Матвееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Матвеевой Т.К.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ООО ПКО «ЦФК», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил. Генеральный директор Карагодина О.Н. представила письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Ответчик Матвеев С.Г., о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований истца, кроме того, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
До судебного заседания от истца - генерального директора ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной О.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Матвеевой Т.К. Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны. При этом отказ от иска, мотивирован истцом тем, что его требования исполнены в полном объеме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ генерального директора ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной О.Н. от иска к Матвееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Матвеевой Т.К..
Производство по гражданскому делу 2-116/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Матвееву С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Матвеевой Т.К., прекратить.
Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест