ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Копель Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО11., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 641,96 руб., в том числе основной долг –111 874,01 руб., просроченные проценты –32 767,95 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 339,26 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО12 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО13 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 18,9% годовых от суммы кредита.
Обязательства заемщиком в период с 07ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность в сумме 144 641,96 руб. Однако, заемщик ФИО14. умерла.
Согласно выписке по сберегательному счету умершего заемщика имеются денежные средства №№ в размере 23,48 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 144 641,96руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,26 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО16, третьих лиц – ФИО15 (сын заемщика), ПАО «Совкомбанк» (кредитор).
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, открыт банковский счет №№ в валюте РФ – российский рубль.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.
Согласно договору установлены следующие основные условий кредитования: валюта счета карты –руб., кредитный лимит 15000 руб., процентная ставка по кредиту –18,9% годовых.
Лимит кредитования увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 115 000 руб., лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ изменен на №
Согласно выписке по счету в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 144 641,96 руб., в том числе основной долг –111 874,01 руб., просроченные проценты –32 767,95 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Согласно материалам дела ФИО18. в рамках эмиссионного контракта №№ договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключен.
Заемщик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО20 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
По данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
По ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, Инспекции Гостехнадзора Алтайского края, ГУ МЧС России по Алтайскому краю в отношении ФИО22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют.
Из уведомления Росреестра следует, что на имя ФИО23. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер № Сособственником данного земельного участка является ответчик ФИО24
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 101 000 руб.
Кроме того, на указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на который за ФИО26 зарегистрировано, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрирована за ФИО25
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 672 856 руб. (на ? долю заемщика приходится 168 214 руб.).
Помимо этого, на счете, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО27 имелись остатки денежных средств: № в размере 23,48 руб.
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено судом, что стоимость наследственного имущества ФИО28 составляет 269 237,48 руб. (101 000 руб.+ 168 214 руб.+23,48 руб.), что превышает размер задолженности по счету международной банковской карты № (144 641,96 руб.), возникшей перед ПАО Сбербанк. Ответчиками доказательств иной стоимости имущества не представлено.
Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди дочь ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сына ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Супруг заемщика ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО33. как наследники первой очереди после смерти ФИО32. имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, но и как лица, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом на момент смерти ответчик ФИО34. зарегистрирована в одном жилом помещении с ФИО35., являющейся также с ней долевой собственницей по адресу: <адрес> В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающего с ней наследника ФИО37, а также принадлежавшее наследодателю. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиком по делу является наследник умершей ФИО38
Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
Будучи привлеченным к участию в деле ПАО «Совкомбанк», где согласно ответу на запрос суда у ФИО39. имеется кредитная задолженность, самостоятельных требований по долгам наследодателя не заявили.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО42 то с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 144 641,96 руб., а настоящий иск удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО40 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339,26 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО41 удовлетворить.
Взыскать с ФИО43 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №№, выданной на имя ФИО44, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 641,96 руб., в том числе основной долг –111 874,01 руб., просроченные проценты –32 767,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339,26 руб.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 25.06.2026.