ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №№ выданной на имя ФИО13., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 158 233,76 руб., в том числе основной долг –103 201,85 руб., просроченные проценты –31 333,81 руб., неустойка – 23 698,10 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 747,01 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО14 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО15 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 19% годовых от суммы кредита.
Обязательства заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность в сумме 158 233,76 руб. Однако, заемщик ФИО16. умер. На счете заемщика № находятся денежные средства в размере 86,08 руб.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество указанную кредитную задолженность.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра умершего заемщика ФИО17), ПАО Совкомбанк.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита в размере 15 000 руб.
На основании указанного заявления ФИО19 открыт счет №№ международной банковской карты ПАО Сбербанк №
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно договору установлены следующие основные условий кредитования: валюта счета карты – руб., кредитный лимит 15 000 руб., процентная ставка по кредиту –19% годовых. Согласно отчету по кредитной карте, лимит кредита был увеличен до 110 000 руб., номер счета изменен ДД.ММ.ГГГГ на №
Согласно выписке по счету в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 158 233,76 руб., в том числе основной долг –103 201,85 руб., просроченные проценты –31 333,81 руб., неустойка – 23 698,10 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Договор страхования жизни и здоровья ФИО20. при заключении кредитного договора не заключался, иного в материалы дела не представлено.
Заемщик ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО23, возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
По ответу на судебный запрос Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в отношении ФИО26 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.
По ответу ГУ МЧС России по Алтайскому краю в отношении ФИО25. регистрационные действия не совершались.
Согласно ответу УМВД России по г.Барнаулу на имя ФИО27. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство №, 2002 года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) зарегистрировано на Романенко Е.С. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом является ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 продал данный автомобиль ФИО30 С.М. за 60 000 руб.. Сведения о регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД на ФИО31 отсутствуют.
Из уведомления Росреестра следует, что на имя ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу<адрес>, кадастровые номера соответственно №
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровые номера соответственно №, составляет 349 000 руб., в том числе, жилого дома – 287 000 руб., земельного участка – 62 000 руб.
Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО33) в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ в размере 93,94 руб. и 86,08 руб., № в размере 30,07 руб. и 0 руб.
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено судом, что стоимость наследственного имущества ФИО34. составляет 349 124,01 руб. (349 000 руб.+124,01 руб.), что превышает размер задолженности по счету международной банковской карты №№ (158 233,76 руб.), возникшей перед ПАО Сбербанк. Ответчиками доказательств иной стоимости имущества не представлено.Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель ФИО35. имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – сыновей ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников первой очереди не установлено, в браке заемщик не состоял.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО38. как наследники первой очереди после смерти ФИО39. имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей им соответствующего заявления нотариусу, но и как лицо, фактически вступившее во владение наследственным имуществом.
Однако, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником первой очереди имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Так, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.1 ст.1151 ГК РФ).
Родные сестры относятся к наследникам по закону второй очереди (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что у умершего заемщика имеется наследник второй очереди – родная сестра ответчик ФИО41
В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.
Трехмесячный срок для принятия наследства такими лицами исчисляется по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, имущество может стать выморочным только после отпадения наследников как по завещанию, так и по закону, в частности, в случае, когда ни один из них не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение девяти месяцев после смерти наследодателя.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом, материалами дела подтверждается, что при обследовании администрацией Завьяловского района жилого дома и земельного участка по адресу: Алтайский край, Завьяловский район, с.Завьялово, ул. Калинина, 95, принадлежащего умершему заемщику, в качестве собственника помещения участвовала Богданова (Мамонтова) С.М., что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Мамонтова В.М., поскольку ответчиком Богдановой С.М. совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего ФИО44.– его родная сестра ФИО43
Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
Будучи привлеченным к участию в деле ПАО «Совкомбанк», где согласно ответу на запрос суда у ФИО42. имеется кредитная задолженность, самостоятельных требований по долгам наследодателя не заявили.
В расчет истца включена неустойка в размере 23 698,10 руб.
Согласно ст.811 ГК РФ, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и способом обеспечения его исполнения.
Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены п.3.9 Условий и п.7.Альбома тарифов на услуги и заключаются в уплате неустойки в размере 36% годовых при несвоевременном погашении суммы обязательного платежа.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как вытекает из п.2 ст.330 ГК РФ, неустойка - единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. В этом своем качестве неустойка выступает и как один из предусмотренных ст.12 ГК РФ способов защиты прав.
Относительно заявленной истцом суммы неустойки следует учесть, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки, основного долга, процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательства, исходя из того, что размер начисленной неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства должником, неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения, снижение ее размера не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, нарушать баланс интересов сторон договора, оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению до 7 000 руб.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО45., то с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 141 535,66 руб., в том числе основной долг –103 201,85 руб., просроченные проценты –31 333,81 руб., неустойка –7 000 руб., а настоящий иск удовлетворению в части.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО46 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,01 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО47 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО48 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО49, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 535,66 руб., в том числе основной долг –103 201,85 руб., просроченные проценты –31 333,81 руб., неустойка –7 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5747,01 руб.
В остальной части иска к ФИО50 отказать.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2026.