ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рогожиной И.В., при секретаре Казанцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешкова Алексея Анатольевича к Копыловой Евгении Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пешков А.А. обратился в суд с иском к Копыловой Е.В., просил взыскать с ответчика ущерба в размере 622 700 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы - 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 454 руб., юридических расходов в размере 60 000 руб.
В качестве обоснования заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Тойота Спринтер» г.р.н. № под управлением Миронова А.В. и принадлежащего на праве собственности Копыловой Е.В., транспортного средства «Чанган Юни-К» г.р.н. № под управлением и принадлежащего на праве собственности Пешкову А.А. и транспортного средства «Хонда Везел Гибрид» г.р.н. № под управлением и принадлежащего на праве собственности Гуковой О.В. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миронова А.В. в виду отсутствия состава административного правонарушения. Действия водителя Миронова А.В. состоят в прямой причинной связи с наступлением ДТП.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Чанган Юни-К» г.р.н. № составляет 1 022 700 руб.
Гражданская ответственность Миронова А.В. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», Пешкова А.А. в САО «ВСК».
Пешков А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, страховая компания осуществила страховую выплату в размере 400 000 руб.
Истец полагал, что с ответчика, как владельца транспортного средства, подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страхового возмещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Миронову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов О.В., представитель ответчика Прощенко О.А. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение представлено в материалы дела в виде отдельного письменного документа, подписанного представителем истца, представителем ответчика. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).
В силу ч.ч. 5, 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.ч.1, 2 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, представители сторон обладают полномочиями заключать мировое соглашение от имени доверителей, подписали его, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, о сроках его исполнения, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.153.10, ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пешковым Алексеем Анатольевичем, действующего через представителя Кузнецова Олега Викторовича, и ответчиком Копыловой Евгенией Валерьевной, действующей через представителя Прощенко Оксану Александровну, на следующих условиях:
Мы, истец Пешков Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности Кузнецова Олега Викторовича, действующего на основании доверенности № и ответчик Копылова Евгения Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности Прощенко Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности №, стороны по иску Пешкова А.А. к Копыловой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по гражданскому делу № 2-747/2026 заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, в том числе от взыскания расходов суммы ущерба, расходов за услуги эксперта, расходов на уплату госпошлины и представительских расходов, а ответчик обязуется перечислить сумму денежных средств истцу на счет в банке в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП и расходов, понесенных истцом.
Стороны оставляют судебные издержки (в виде государственной пошлины, расходов на услуги эксперта, расходов на представителей) каждая за собой.
Ответчик обязуется перечислить сумму денежных средств, указанную выше, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты банковского счета истца:
номер счета: № банк получателя: Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк
БИК: № к.сч.: №
ИНН:№
КПП: №
Прекратить производство по делу №2-747/2026 по иску Пешкова Алексея Анатольевича к Копыловой Евгении Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Возвратить Пешкову Алексею Анатольевичу (паспорт № №) государственную пошлину в размере 12 217,8 руб., оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10 000 руб., чеком по операции ПАО Сбербанк отДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 454 руб.
Разъяснить, что мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Рогожина