ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Помимо этого, по аналогичным основаниям, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой процентной ставки – 27,90% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Кредит подлежит возвращению 5 числа каждого месяца 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентной ставки 25,4% годовых (п.п.1.1, 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В п.п.2.5, 2.6 индивидуальных условий указано, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 являлся застрахованным лицом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из документов, приложенных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении страховой выплаты в страховую компанию обратилась дочь умершего ФИО1 По результатам рассмотрения поступивших документов страховая компания отказала в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Также разъяснено, что в случае получения всех необходимых документов страховой компанией будет возобновлено рассмотрение обращения о наступления события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.
В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Федеральная нотариальная палата указала, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО2 в единой информационной системе нотариата отсутствуют, также не имеется сведений об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется дочь ФИО1
Других возможных наследников по делу не установлено.
Согласно ответа отдела Госавтоинспекции по г.Барнаулу на имя ФИО2 на дату смерти имелось зарегистрированное транспортное средство Форд Фокус, 2001 года выпуска, гос.рег.знак №.
Из предоставленного Национальной страховой информационной системой ответа следует, что указанное транспортное средство застраховано на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По информации о фактах фиксации указанного транспортного средства комплексами фото- и видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения, установленными на территории Алтайского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль активно передвигался по г.Барнаулу.
В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости.
Сведений о самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется.
Кроме того, судом установлено, что у ФИО2 имелись счета № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), открытый в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства Форд Фокус, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также денежных средств на банковских счетах в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Поскольку в установленный срок для принятия наследства ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, выразив желание вступить в права наследования после смерти отца, а также, что транспортное средство, принадлежащее ФИО2 используется, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2
Оснований полагать, что данные действия (по получению страховой выплаты) не направлены на принятие наследства, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, фактически приняв наследство после смерти ФИО2, наследник умершего ФИО1, вступила в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должна отвечать по его обязательствам в пределах наследственного имущества.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость автомобиля Форд Фокус, 2001 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
При этом ответчик рыночную стоимость имущества на дату смерти, установленную вышеуказанным заключением, не оспаривала, под сомнение действительность рыночной стоимости наследственного имущества не ставилась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось и не обеспечивалось путем размещения денежных средств на депозите суда. Каких-либо контраргументов, позволяющих сомневаться в правильности произведенной оценки, не представлено.
В связи с чем, с учетом принципа состязательности, суд принимает во внимание, представленное в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
Согласно ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (ч.1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.
Но в любом случае в силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, должен выплатить всем кредиторам наследодателя по долгам последнего денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В рассматриваемом случае, следует установить предел имущественной ответственности по долгам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ год № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом, указанная задолженность подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежащих наследодателю счетах №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также транспортном средстве Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.
В связи с этим исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.
Поскольку имущество не является выморочным иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.234, 235, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Установить предел имущественной ответственности по долгам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО3 (№) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетах №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также транспортном средстве Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 863 руб. 29 коп.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ год № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетах №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., №, с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также транспортном средстве Форд Фокус, 2001 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ