ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Алтайскому краю, ФИО8, ФИО7, ФИО6
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентной ставки 19% годовых, длительность льготного периода составляла 50 дней (раздел 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).
В п.2.42 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму дога, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на день формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетной периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетной периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт (в рамках эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №), ДСЖ – 7/2109/09, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
То есть на дату смерти ФИО1 застрахованным лицом не являлась.
В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Федеральная нотариальная палата указала, что в единой информационной системе нотариата не имеется сведений об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеются: супруг ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8
В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на дату смерти.
Сведений о транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО1, также не имеется.
Однако судом установлено, что у ФИО1 имеются счета: № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), № (с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), открытые в ПАО «Сбербанк России».
При этом, как следует из выписки по счету №, (ДД.ММ.ГГГГ времени смерти) на счет от ФИО6 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые в последующем сняты в банкомате; также совершены операции по выдаче денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., бесконтактной покупке на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. То есть имеется распоряжение счетом, открытом на ФИО1, путем перечисления средств, осуществления покупок.
В соответствии со ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).
Требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).
Из ответа ОСФР по Алтайскому краю, следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». В связи со смертью ФИО1 осталась недополученной сумма в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ.
Кто-либо с заявлением в порядке и срок, предусмотренный ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обращался.
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из разъяснений, данных в п.33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Из ЕГРН следует, что у ФИО2 имеется ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 на основании закона РСФРС «О приватизации жилищного фонда РСФСР» передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в дар ФИО8 ? долю в праве собственности на земельный участок, а также квартиру по указанному адресу.
Поскольку квартира получена супругами по договору о передачи в безвозмездное пользование, ФИО1 в дальнейшем распорядилась своей долей в праве собственности, суд приходит к выводу, что доля пережившего супруга (доля ФИО2) не является совместно нажитым имуществом и не может быть включена в наследственную массу.
Вместе с тем, как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ24, 1973 года выпуска, номер кузова №.
Согласно телефонограммам, составленным с ФИО4 и ФИО8, указанное транспортное средство находится у ФИО2; транспортное средством сломано.
Таким образом, в данном случае в силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации на транспортное средство ГАЗ24, 1973 года выпуска, распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.
Поскольку указанным движимым имуществом владеет ФИО2, осуществляя, в том числе хранение данного имущества, что подтверждается сведениями, предоставленными ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о наличии зарегистрированного в период брака транспортного средства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на транспортное средство ГАЗ24, 1973 года выпуска, являясь в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.
Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство, а также денежных средств, находящихся на счетах: №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме на дату смерти равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательства принятия наследства другими предполагаемыми наследниками умершей в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, и соответственно отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества.
Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость транспортного средства ГАЗ24, 1973 года выпуска составляет <данные изъяты> руб., соответственно ? доли составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2)
При этом ответчик рыночную стоимость имущества на дату смерти, установленную вышеуказанным заключением, не оспаривал, под сомнение действительность рыночной стоимости наследственного имущества не ставилась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось и не обеспечивалось путем размещения денежных средств на депозите суда. Каких-либо контраргументов, позволяющих сомневаться в правильности произведенной оценки, не представлено.
В связи с чем, с учетом принципа состязательности, суд принимает во внимание, представленное в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
Ответчик факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривал.
Таким образом, учитывая, что наследник, фактически принявший наследство, стал должником перед банком по образовавшейся задолженности по кредитному договору, стоимость перешедшего имущества (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) превышает предмет заявленных требований, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку у умершего заемщика ФИО1 судом установлен наследник, который фактически принял наследство, исковые требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.234, 235, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ