ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Левкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 271,61 руб., в том числе основной долг – 49 121,25 руб., просроченные проценты –2 150,36 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 184 977,57 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51 271,61 руб. Однако, заемщик ФИО8. умер.
Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счетах умершего заемщика имеются денежные средства № в размере 56,90 руб., № в размере 5,79 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 51 271,61 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО9., третьего лица– ООО СК "Сбербанк страхование жизни",
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10. заключен кредитный договор №151433, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 184 977,57 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,90% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).
Согласно п.14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, с ними согласен.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Исходя из положений п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 865,01 руб., платежная дата 14 число месяца.
Также судом установлено, что при заключении кредитного договора № заемщик выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с "Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 271,61 руб., в том числе основной долг – 49 121,25 руб., просроченные проценты –2 150,36 руб.
Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО12., возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО14., сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.
Согласно ответам на судебный запрос УМВД России по г. Барнаулу, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Инспекции гостехнадзора Алтайского края, в отношении ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации самоходных машин и прицепов к ним, тракторов, транспортных средств отсутствуют, регистрационные действия не совершались.
Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО16 в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ в размере 3951,12 руб. и 56,90 руб., № в размере 0,58 руб. и 5,79 руб., №№ в размере 5,21 руб. и 0 руб., № в размере 0,67 руб. и 0 руб.
Согласно выписке по счету №№ ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета на сумму 10 898,11 руб. (пенсия), 30.12.2022 списание в сумме 10 898,11 руб.
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.
Согласно материалам дела, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО18
При этом, после заключения брака (15.09.2020) и на момент смерти заемщика на его супругу ФИО19 зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровый номер №
На дату смерти ФИО20. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО21 на дату смерти заемщика, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное жилое помещение является совместным имуществом заемщика ФИО22. и ответчика ФИО23
На основании изложенного, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО24. входят:
- ? от остатка денежных средств на счетах №№ в размере 0,67 руб., пенсия - 10 898,11 руб., то есть 7 427,85 руб.
- ? стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 101 438,32 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде кадастровой стоимости ? жилого дома (550 719,16 руб.), ? остатка денежных средств на счетах заемщика (7 427,85 руб.), составляет 558 147,01 руб., что не превышает сформировавшуюся задолженность по кредитному договору (51 271,61 руб.).
Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследника, который мог претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супругу Уварову О.А., 23.05.1955 года рождения. Иных наследников не установлено.
Из приведенных норм и разъяснений следует, что Уварова О.А. как наследник первой очереди после смерти Теплякова Ю.Ю. имела основания признаваться принявшей наследство не только в связи с подачей соответствующего заявления нотариусу, но и как лицо, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом, супруга умершего заемщика ФИО25. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время, то есть проживала совместно со своим супругом ФИО27., зарегистрированным по этому же адресу на день его смерти. В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающего с ним наследника ФИО26 а также принадлежавшее наследодателю. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО28 поскольку ответчиком ФИО29 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего ФИО30. – его супруга ФИО31
Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.
При этом судом установлено, что на основании заявления ПАО «Сбербанк» смерть заемщика ФИО32 признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО СК "Сбербанк страхование жизни" осуществлена страховая выплата в размере 91 151,41 руб. Согласно ответу страховой компании сумма в размере 93 826,16 руб. подлежит выплате в пользу наследников.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом с учетом выплаченной страховой выплаты.
Поскольку задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО33., то с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 271,61 руб., а настоящий иск - удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО34 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО35 удовлетворить.
Взыскать с ФИО36 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО37, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 271,61 руб., в том числе основной долг – 49 121,25 руб., просроченные проценты –2 150,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (№ отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бабаскина
Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2026.