ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В., при секретаре Видергольд Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
На основании заявления ФИО6 ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет № для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО7 ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Тарифами Банка по ставке – 19% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее десяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 47 516,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 022,84 руб., просроченные проценты – 10 493,76 руб.
Однако, заемщик ФИО8. умерла.
Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счету умершей заемщицы имеются денежные средства №№ в размере 3 430,39 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.
С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 47 516,60 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено восстановить ФИО9 срок на принятие наследства после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО11 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, судом произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на ответчика ФИО12
В связи с заменой ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай на ответчика ФИО13., судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Октябрьскому районному суду г.Барнаула.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила определения подсудности и предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящий иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с материалами дела, ответчик ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: г.<адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Барнаула, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Индустриального районного суда г.Барнаула.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что с учетом нового ответчика изменилась территориальная подсудность, дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула, на территории которого зарегистрирована ответчик.
Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО15 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Бабаскина