РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании отказались от наследства после смерти отца в пользу ФИО4 Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентной ставки 18,9% годовых, длительность льготного периода составляла 50 дней (раздел 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).
В п.2.42 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму дога, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на день формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетной периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетной периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.1 и 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.
Федеральная нотариальная палата указала, что в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные с ФИО3
Вместе с тем, как следует из справки нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5, представленной ответчиком ФИО1, в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из материалов дела следует, что у ФИО3 имеются: супруга ФИО1, сын ФИО7, сын ФИО8
На имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным автомобиль ГАЗ 21, государственный регистрационный знак №, 1957 года выпуска. В настоящее время транспортное средство снято с учета в связи со смертью.
Вместе с тем, фактическое наличие движимого имущества автомобиля «ГАЗ 21», 1957 года выпуска на момент открытия наследства и, в том числе на момент рассмотрения дела, не установлено.
Так, информация о фактах фиксации указанного транспортного средства комплексами автоматической фото- и видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения, установленными на территории Алтайского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об административных правонарушениях в области дорожного движения, допущенных при управлении указанным транспортным средством, о техническом осмотре транспортного средства отсутствует.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что о данном транспортном средстве ничего не знают, сведениями о его местонахождении не располагают.
Учитывая изложенное, оснований для включения указанного имущества в состав наследственного имущества у суда не имеется.
Сведений о самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО3, не имеется.
Согласно сведениям из ЕГРН информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости на дату смерти отсутствует.
Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, которые приобретены ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи, где покупателями значатся ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО3, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО7
Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку право собственности у ФИО1 на жилой дом и земельный участок (1/3 доля) возникло в период брака не на основании безвозмездной сделки, данное имущество по общему правилу является совместно нажитым имуществом супругов. Соответственно у ФИО3 имеется супружеская доля в этом имуществе, которая равна 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли на земельный участок и входит в состав наследственного имущества.
Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Обстоятельства фактического принятия указанного наследства после смерти супруга, выраженного в сохранении, пользовании, содержании имущества, ответчик ФИО1 не оспаривала.
При этом третьи лица (дети наследодателя) ФИО7, ФИО8 указали на отсутствие со своей стороны действий по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя. Также, учитывая, что в настоящее время открыто наследственное дело, пояснили, что отказываются от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1, что отражено в протоколе судебного заседания.
Доказательств фактического принятия наследства со стороны ФИО7, ФИО8 материалы дела не содержат.
Соответственно, приняв наследство после смерти ФИО3, наследник умершего ФИО1 вступила в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должна отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – жилой дом, <данные изъяты> руб. – земельный участок).
При этом ответчик рыночную стоимость имущества на дату смерти, установленную вышеуказанным заключением, не оспаривала, под сомнение действительность рыночной стоимости наследственного имущества не ставилась, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось и не обеспечивалось путем размещения денежных средств на депозите суда. Каких-либо контраргументов, позволяющих сомневаться в правильности произведенной оценки, не представлено.
В связи с чем, с учетом принципа состязательности, суд принимает во внимание, представленное в качестве доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заключения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также у ФИО3 на дату смерти имеются счета №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств на дату смерти <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде принадлежащих ему денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
Ответчик факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривала.
Учитывая установленный объем перешедшего к наследнику имущества, суд полагает, что оно достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты.
Поскольку имущество не является выморочным иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по счету банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Федотова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ