ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вишняковой Наталье Викторовны о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 272,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В дальнейшем была произведена замена на надлежащего ответчика - Вишнякову Наталью Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшую наследство после смерти умершей Вишняковой Л.К.
Судом исследована адресная справка адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой Вишнякова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Также судом исследована сведения, представленные нотариусом Комаровской Ю.С. по запросу суда, в которых указано, что наследником умершей Вишняковой Л.К., является Вишнякова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
В связи с заменой ответчика и установлением места регистрации ответчика Вишняковой Н.В. за пределами территории Октябрьского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Петропавловского районного суда Алтайского края. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Петропавловскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вишняковой Наталье Викторовны о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, передать по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Штайнепрайс